Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-388/2023 от 13.03.2023

УИД: 29RS0024-01-2023-000494-30

Дело № 2-881/2023

27 апреля 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

с участием представителя ответчика Кобякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Трапезниковой Маргарите Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Трапезниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.11.2012 между Трапезниковой М.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 31.03.2013 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 101 877,91 руб. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 877,91 руб., из которой 32 398,57 руб. - основной долг, 4125,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4681,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60 671,89 руб. - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Трапезникова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в суд направила представителя.

Представитель ответчика Кобяков В.А., действующий на основании доверенности от 13.04.2023, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенных в отзыве, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-6757/2021, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, 26.11.2012 между Трапезниковой М.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 760 руб., на срок 36 месяцев, под 27,94% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела: распиской о получении денежных средств в кассе Банка, расчетом задолженности по кредитному договору №, выпиской по лицевому счету №, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

КБ «Ренессанс Кредит» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав (требований) от 23.10.2020 №.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно условиям кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.

ООО «Феникс» уведомлял ФИО1 в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Согласно материалам дела размер задолженности ответчика по кредитному договору № за период с 31.03.2013 по 26.10.2020 составляет 101 877,91 руб., из которой 32 398,57 руб. - основной долг, 4125,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4681,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60 671,89 руб. - штрафы.

19.08.2021 ООО «Феникс», являясь правопреемником Банка, через организацию почтовой связи направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (ШПИ 14576062164330).

01.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска выдан судебный приказ № 2-6757/2021 о взыскании с Трапезниковой М.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, который определением от 08.04.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Замена кредитора в обязательстве не влияет на исчисление срока исковой давности по уступленному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, ответчик приняла на себя обязательство по возврату задолженности по договору от 26.11.2012 в срок 36 месяцев, согласно графику платежей - последний платеж должен был состояться 26.11.2015, т.е. о нарушении своего права на своевременное получение кредитной задолженности банк должен был узнать не позднее 27.11.2015.

Настоящий иск истец направлен в суд 08.03.2023 (ШПИ 14576081020983), то есть за пределами срока исковой давности.

При этом судом учтен срок нахождения дела в производстве мирового судьи по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Трапезниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН: 7713793524) к Трапезниковой Маргарите Алексеевне (паспорт 1118 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий         И.В.Одоева

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023