Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4846/2022 от 14.07.2022

Дело №–4846/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53283 руб., из которых 31814 руб. 34 коп. – задолженность по отоплению, 18553 руб. 03 копеек – задолженность по горячему водоснабжению, 2915 руб. 15 копеек – пеня, а также государственной пошлины в размере 1798 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб.,

установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 283 руб., из которых 31814 руб. 34 коп. – задолженность по отоплению, 18553 руб. 03 копеек– задолженность по горячему водоснабжению, 2915 руб. 15 копеек – пеня, а также государственной пошлины в размере 1798 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб.

Иск мотивирован тем, что согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками жилого помещения и потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязаны производить оплату за предоставленные услуги.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчики обязательства по оплате не выполняют.

Задолженность за ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно составляет 53283 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ИНН: 0570006131, КПП: 054150001, ОГРН: 1116164001150) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53283 руб., из которых 31814 руб. 34 коп. – задолженность по отоплению, 18553 руб. 03 копеек– задолженность по горячему водоснабжению, 2915 руб. 15 копеек – пеня, а также государственной пошлины в размере 2384 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб.

При подаче иска Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступало, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с принципом диспозитивности участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите своих интересов по делу-неявку на судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца при подаче иска выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.223ГПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Дагестанэнерго» являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, РД.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером 05:40:000061:3295, расположенного по адресу: <адрес>, РД, являются ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению не производилась, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов в сумме 53283 руб.

Установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Дагестанэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 – отказано.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 01ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53283 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств оплаты ответчиком задолженности за оказанные коммунальные услуги суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд также находит основания для удовлетворения требований истца о возмещение расходов на оплату услуг ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» в размере 3000 руб., поскольку истцом представлены доказательства заключения договора возмездного оказания услуг с исполнителем в лице ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой, стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 1798 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░5, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 283 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 31814 ░░░. 34 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 18553 ░░░. 03 ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2915 ░░░. 15 ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1798 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 82 03 № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 82 09 № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░: 0570006131, ░░░: 054150001, ░░░░: 1116164001150) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 283 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 31814 ░░░. 34 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 18553 ░░░. 03 ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2915 ░░░. 15 ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 82 03 № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 82 09 № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1798 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░