Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-771/2022;) от 01.12.2022

                             № 1-31/2023

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                     г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Табачук Ж.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Низамутдинова А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 45 мин. Низамутдинов А.Р., находясь на пешеходном переходе возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, поднял лежащую на асфальте банковскую карту <данные изъяты> ФИО1» № счет карты №, оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>.

После чего, Низамутдинов А.Р., имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, <адрес>, предполагая, что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, зная, что покупки до 1000 рублей можно осуществлять без пин-кода, прикладывая найденную им карту <данные изъяты> ФИО1» №, счет карты №, оформленную на имя Потерпевший №1, к установленному в кассовой зоне терминалу, осуществил оплату покупок ДД.ММ.ГГГГ: в 09 час. 11 мин. на сумму 59 рублей 89 копеек, в 09 час. 12 мин. на сумму 247 рублей 01 копеек, в 09 час. 14 мин. на сумму 253 рубля 98 копеек, в 09 час. 15 мин. на сумму 179 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

После чего, Низамутдинов А.Р. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 739 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Низамутдинов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе возле магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: РБ, <адрес>, он нашел и подобрал банковскую карту ПАО «<данные изъяты> ФИО1». После чего в магазине «<данные изъяты>» он решил проверить, есть ли деньги на счете карты, для чего приобрел творог. Убедившись, что на счете есть денежные средства, он также приобрел бананы, шоколад, чай и сигареты, всего на сумму около 740 рублей, после чего пошел домой, банковскую карту выкинул. Вечером того же дня к нему домой приехала полиция, он был доставлен в отдел полиции, допрошен и написал явку с повинной, ущерб потерпевшей полностью возместил.

Помимо признания вины, причастность Низамутдинова А.Р. к совершению преступления подтверждается доказательствами, исследованными ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она подрабатывает уборщицей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов она пришла на свое рабочее место, при себе в заднем кармане брюк, который не закрывается на замок, у нее был сотовый телефон и банковская карта <данные изъяты> ФИО1», оформленная на ее имя. Банковская карта <данные изъяты>, счет открыт в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, 450039. Примерно в 09.11 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон пришло уведомление о том, что с ее карты были списаны денежные средства в размере 59,89 руб. в счет оплаты продукции в <данные изъяты>, в 09.12 час. ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 247,01 руб., в 09.14 час. ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 253,98 руб., в 09.15 час. ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 179 руб. В это время она находилась в служебном помещении и не видела, кто расплачивался ее картой. Предполагает, что карта могла выпасть из кармана. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен в сумме 740 рублей. Претензий по данному факту не имеет (л.д.15-18, 89-90).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО1 по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД ФИО1 по <адрес> поступило сообщение по факту хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 739,88 рублей, по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Низамутдинов А.Р. был доставлен в ОП № Управления МВД ФИО1 по <адрес>, где написал явку с повинной (л.д. 48-51).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, товароведа магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:20 часов к ней подошла уборщица Потерпевший №1 и сообщила, что с ее банковской карты неизвестное лицо оплатило покупки в их магазине, на ее телефон приходили уведомления. Скорее всего, она выронила карту, а неизвестно лицо ею завладело и оплатило свои покупки. Она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в данный период времени, когда были похищены денежные средства с карты, к кассе подходил их постоянный покупатель по имени ФИО3, оплачивал банковской картой (л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром ее супруг Низамутдинов А.Р. пришел из магазина с продуктами, принес творог, чай, сигареты. О том, что он приобрел продукты питания на чужие денежные средства, ей не сказал. Характеризует Низамутдинова А.Р. как ответственного, положительного человека.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Низамутдинова А.Р. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением Потерпевший №1 в ОП № УМВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.11 ч. по 09.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило с ее банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в размере 739,88 руб. в счет оплаты товаров (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 7-11).

Историей операций по дебетовой карте №, счет карты №*****6326, выписками по банковской карте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в 07.11 час. (мск) совершена операция на 59,89 руб., в 07.12 час. (мск) на 247,01 руб., 07.14 час. (мск) на 253,98 руб., 07.15 час. (мск) на 179 руб. (л.д. 28- 33).

Копии истории операций, выписки по банковской карте осмотрены (л.д. 42-46), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре DVD-RW диска с записью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Низамутдинов А.Р. в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.15 час. он пришел в магазин, где оплатил покупки найденной им банковской картой, на которой находились не принадлежащие ему денежные средства (л.д. 68-73).

DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Низамутдинова А.Р. денежные средства в размере 740 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.76).

Исследованные в судебном заседании материалы дела суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности они являются достаточными, чтобы считать виновность Низамутдинова А.Р. в совершении преступления доказанной.

Действия Низамутдинова А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для квалификации действий Низамутдинова А.Р. как кражи электронных денежных средств суд не находит, поскольку кражу электронных денежных средств он не совершал, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

Каких-либо данных о том, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Низамутдинов А.Р. обнаруживал какое-либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат, в ходе судебного следствия не представлено, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Низамутдинов А.Р. <данные изъяты> <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении наказания Низамутдинову А.Р. в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Низамутдинову А.Р. надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что Низамутдинов А.Р. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно и полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низамутдинова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Низамутдинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 г. ФИО1 по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копии историй по операциям, выписки по карте, DVD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                    Н.Ш.Сафиуллина