Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4938/2023 ~ М-3893/2023 от 11.07.2023

дело №

УИД: 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сойченкова И. А. к СНТ «Комягино-2», Марковину Н. М. об установлении границ земельного участка, права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Сойченков И.А. обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Комягино-2», Марковину Н.М. установлении границ вышеуказанного участка № с кадастровым номером 50:13:0060328:28, площадью 887 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Комягино-2», в соответствии с каталогом координат характерных точек, составленным кадастровым инженером Порошиной Т.Н., признании права собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 887 кв.м.

В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка, удостоверенного нотариусом <адрес> Смирновой Г.А. <дата>, истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060328:28, площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Комягино-2». Границы принадлежащего истцу земельного участка № не установлены в соответствии требованиями земельного законодательства. Истец обратился к кадастровому инженеру с заявлением о формировании межевого плана земельного участка, однако в соответствии с заключением инженера Порошиной Т.Н. фактическая площадь земельного участка истца больше на 287 кв.м., чем по сведениям, имеющимся в ЕГРН, что в дальнейшем приведет к отказу в осуществлении кадастрового учета. Однако, учитывая, что границы смежных земельных участков установлены, а данный земельный участок огорожен на местности объектами искусственного происхождения 15 и более лет, представляется возможным уточнение границ и площади земельного участка. Фактические границы земельного участка истца находятся в пределах землеотвода СНТ «Комягино-2», что подтверждается справкой СНТ «Комягино-2». Истец является членом СНТ с момента приобретения участка. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Сойченков И.А в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Филатова А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель ответчика СНТ «Комягино-2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены; представил суду заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Марковин Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; представил суду заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Бардина М.В., Кузовкова Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по правилам <адрес> процессуального кодекса РФ, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска не ущемляет интересы других лиц, и принято судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 887 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░-2», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ Y	░░░░░
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0060328:28, ░░░░░░░░ 887 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░-2».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

                                                ░░░░░: