Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-605/2023;) от 27.11.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Бухгаммера С.Н.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бухгаммера С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бухгаммер С.Н. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бухгаммер С.Н., находясь на первом этаже подъезда <адрес> в <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «МТR», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Бухгаммер С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины имущество принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 708 руб. 80 коп., а именно 4 больших плитки шоколада «Милка миндаль/карамель» весом 300 гр. каждая, закупочной стоимостью 177 руб. 20 коп. каждая. После чего Бухгаммер С.Н., спрятав в одежду похищенный товар, минуя кассу, не оплатил его, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 19 мин. Бухгаммер С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с предметами личной гигиены имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 660 рублей 46 копеек, а именно антиперсперант «REXONA CОBALT» 150 мл. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 250 руб. 21 коп., гель для душа «AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН» 250 мл. в количестве 1 флакона, закупочной стоимостью 142 руб. 91 коп., дезодорант «AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН» аэрозоль 150 мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 267 руб. 34 коп. После чего Бухгаммер С.Н., спрятав в одежду похищенный товар, минуя кассу, не оплатил его, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 660 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 49 мин. Бухгаммер С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из витрины-холодильника имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 526 руб. 20 коп., а именно колбасу «Вязанка Филейская 450 гр. классическая вар», в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 87 руб. 70 коп. каждая. После чего Бухгаммер С.Н., спрятав в одежду похищенный товар, минуя кассу, не оплатил его, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 526 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Бухгаммер С.Н., находясь на третьем этаже в подъезде девятиэтажного <адрес> в <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «FORWARD», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бухгаммер С.Н., находясь на улице возле <адрес> в <адрес> края, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что потерпевший Потерпевший №3 спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил с лавки мобильный телефон «Redmi Note 8» М5, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Бухгаммера С.Н., потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представители потерпевших ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, учитывая мнение потерпевших, полагает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия, совершенные подсудимым по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия, совершенные подсудимым по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который проживает за счет временных заработков, по месту жительства замечен в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, при этом жалоб и заявлений на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 74); на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога, имеет установленный диагноз (т.2 л.д. 20, 21).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие личность подсудимого сведения, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Бухгаммеру С.Н. наказания по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого по время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Поскольку Бухгаммер С.Н. совершил несколько преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УКУ РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему приговору были совершены подсудимым до вынесения Кунгурским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совокупность преступлений по настоящему приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Представителем потерпевшего (АО «Тандер») ФИО6 по делу был заявлен иск о возмещении подсудимым причиненного материального ущерба, связанного с хищением товара в магазине «Магнит» в сумме 708 руб. 80 коп. (том 1, л.д. 189).

Подсудимый с иском согласен, пояснив, что в добровольном порядке потерпевшему ущерб он не возмещал. Государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с Бухгаммера С.Н. в пользу АО «Тандер» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 708 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бухгаммера С.Н. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бухгаммеру С.Н. наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ОКТМО <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Бухгаммера С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бухгаммера С.Н. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 708 (семьсот восемь) руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.В. Исакова