Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4940/2021 от 20.01.2021

№ 2- 4940/2021

24RS0028-01-2020-004277-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании делу по иску

Рихтера А.В. к ИП Неровнову Е.Е. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Рихтер А.В. обратился в суд с иском к ИП Неровнову Е.Е. о защите прав потребителей.

Требование мотивировал тем, что 14.02.2020г. между сторонами был заключен договор на изготовление кухни, стоимостью 180000 рублей, в срок не позднее 08.04.2020г. Впоследствии стороны согласовали увеличение стоимости кухни до 250000 рублей, срок исполнения обязательств по договору - 15.04.2020г. Истец выплатил ответчику 250000 рублей в порядке исполнения договора. Ответчик обязательства по договору не исполнил, претензию истца оставил без ответа.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от 14.02.2020г., взыскать с ответчика в пользу истца 250000 рублей в счет возврата оплаченных по договору денежных средств, 250000 рублей в счет неустойки, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, направленное в суд представителем истца по электронной почте ходатайство об отложении судебного заседания электронной подписью не подписано, рассмотрению не подлежит. Ответчик не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям. В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 10.06.2021г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Рихтера А.В. к ИП Неровнову Е.Е. о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.