Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 (11-46/2022;) от 30.12.2022

Дело № 11-4/2023

Определение

г. Старая Русса 13 января 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С.,

рассмотрев материалы по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Новгородская» отказано в принятии искового заявления к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и суммы расходов по оплате государственной пошлины в связи со смертью ответчика Федорова Д.В., заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «ТК Новгородская» поступила частная жалоба на указанное определение. Одновременно истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ТК Новгородская» было удовлетворено, срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Новгородская» был восстановлен.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, суд приходит к следующему.

Из ч.1 ст. 333 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Таким образом, из указанных норм следует, что поскольку на стадии предъявления искового заявления дело судом не возбуждается, то суд первой инстанции по истечении срока на обжалование обязан направить в суд апелляционной инстанции частную жалобу с приложением подлинников обжалуемого определения, иных определений, сопроводительных документов суда первой инстанции, оригинала искового заявления и документов, приложенных к нему.

В сформированном по частной жалобе ООО «ТК Новгородская» материале отсутствует копия доверенности представителя ООО «ТК Новгородская» или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, подтверждающая полномочия представителя на подписание частной жалобы, оригинал искового заявления и копии приложенных к нему документов. В отсутствие указанных документов суд первой инстанции не мог выполнить требования, предусмотренные ч.3 ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного имеются основания для возвращения материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска снять с апелляционного рассмотрения по существу и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Комлева