Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2020 ~ М-3680/2020 от 14.10.2020

05RS0031-01-2020-017347-92

Дело № 2-3412/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02.12.2020

мотивированное: 09.12.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э. при секретаре Сулеймановой Р.М.,

с участием истца Алиева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева ФИО7 к ГУ ОПФР по РД о возврате удержанных из пенсии истца денежных средств в размере 84.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Г.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о возврате удержанных из пенсии истца денежных средств в размере 84.000 руб.

В обоснование иска указывается на то, что истец является инвалидом по зрению 1 группы, достиг возраста 85 лет, нуждается в постоянном уходе, поэтому живет с дочерью Алиевой А.Г.. Как ухаживающему лицу ей выплачивалось по 1.200 руб. в месяц. В 2018 году выплаты прекратились, поскольку с 2013 года, как внучка пошла в школу, Алиева А.Г. в связи с нехваткой средств к существованию начала работать. Истец указывает на то, что работа Алиевой А.Г. никакого ущерба уходу за истцом не причинила, однако ПФР по РД удержал из пенсии истца 84.000 руб. ранее выплаченной компенсации. Истец полагает данные действия незаконными и несправедливыми. Просил возвратить указанные денежные средства.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании истец Алиев Г.М. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещенный ответчик ГУ ОПФР по РД своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Алиевым Г.М. перед судом поставлен вопрос о возврате ГУ ОПФР по РД удержанных из пенсии истца денежных средств в размере 84.000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Алиев Г.М. <данные изъяты>, получателем соответствующей пенсии по инвалидности.

Кроме пенсии истец обратился в территориальный орган ПФР по РД за получением компенсации по уходу за инвалидом. Уход за истцом Алиевым осуществляла его дочь Алиева А.Г.

При этом случае трудоустройства Алиевой А.Г. или назначения любого вида пенсии или пособия по безработице, Алиев А.Г. обязуется сообщить об этом в Управление ПФР в пятидневный срок, в случае переплаты компенсационной выплаты по его вине обязуется возместить ее в пенсионный фонд.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г.№343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», для приобретения и реализации права на ежемесячную компенсационную выплату лицо должно: проживать на территории Российской Федерации; быть трудоспособным; не работать; осуществлять уход за определенным кругом лиц, относящихся к нетрудоспособным гражданам.В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами 1 группы (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 № 397), осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначавшему ему компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Согласно п. 3 указанных Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

Истцом не оспаривалось, что осуществлявшая за ним уход дочь Алиева А.Г. была трудоустроена, устроилась на работу школу искусств.

В обоснование своих доводов истец указывает на, что выплачиваемой компенсации недостаточно для жизни, а трудоустройство Алиевой А.Г. никак не повлияло на уход за истцом Алиевым Г.М.

Доводы истца Алиева Г.М. понятны, однако они противоречат действующему правовому регулированию.

Несмотря на невысокий уровень денежной выплаты (1.200 руб. в мес.), закон не допускает возможность получения такой выплаты в случае, если осуществляющее уход лицо трудоустроено. Полученная при этом компенсация подлежит правовой квалификации в качестве неосновательного обогащения.

Суд также принимает во внимание, что истец Алиев Г.М. 30.10.2018 самостоятельно отказался от выплаченной компенсации и обязался возвратить её в ПФР по РД путем перечисления 20% своей пенсии.

При этом истец в течение двух лет добровольно исполнялся принятое на себя обязательство и возвратил всю полученную в качестве неосновательного обогащения сумму.

При изложенных обстоятельствах суд не находит какие-либо основания для удовлетворения исковых требований Алиева Г.М., добровольно возвращенные им суммы неправомерно выплачиваемой ему компенсации по уходу за инвалидом 1 группы возвращению заявителю не подлежат, какие-либо правовые основания для этого судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алиева ФИО8 к ГУ ОПФР по РД о возврате удержанных из пенсии истца денежных средств в размере 84.000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>