Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2024 ~ М-387/2024 от 13.03.2024

    №2-975/2024

    24RS0033-01-2024-000701-43

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    08 апреля 2024 года                                 г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Солдатову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Солдатову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований, в размере 653664,82 руб., понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9862,94 руб.

    Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Солдатов А.С. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 914017,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

    Солдатов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.

    По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

    Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Солдатов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения в связи с неполучением почтового отправления адресатом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

    Учитывая, что ответчик Солдатов А.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Солдатовым А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 914017,04 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем осуществления ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 22267 руб.

    ООО «Сетелем Банк» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в размере 914017,04 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской, представленной в материалы дела.

    В соответствии с условиями договора займа сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

    Пунктом 14 договора определено, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними.

    Пунктом 2.1.1 главы III Общих условий банковского обслуживания физических лиц Банка предусмотрено, что Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

    В связи с нарушением Солдатовым А.С. условий кредитного договора, Банк направил ему уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по возврату задолженности.

    Факт ненадлежащего исполнения Солдатовым А.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 653664,82 руб., в том числе по основному долгу – 638286,51 руб. проценты за пользование кредитом – 15378,31 руб.

    Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в общем размере 9862,94 руб. Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к Солдатову А.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Солдатова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 653664,82 руб., в том числе: сумма основного долга – 638286,51 руб., проценты 15378,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9862,94 руб., а всего 663527(шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Н.В. Андриевская

    Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.