Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2019 (2-1313/2018;) ~ М-1070/2018 от 15.11.2018

№ 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года                             г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП России по Республике Башкортостан Гребенкиной С.Н. к Хамидуллиной З.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкина С.Н. обратилась в суд с иском к Хамидуллиной З.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе УФССП по РБ на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД в отношении должника Хамидуллиной З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - земельный участок <данные изъяты>. Согласно выписке ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше объект недвижимого имущества - земельный участок <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности за Хамидуллиной З.Г. ДД.ММ.ГГГГ. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника Хамидуллиной З.Г. в пользу взыскателей МРИ ФНС № 31 по РБ, «ПАО Банк «Траст», ООО «ПромТрансБанк» должником до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет 100363 рубля 51 копейка. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое воз­можно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует. Руководствуясь п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного ис­полнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денеж­ные средства, ценные бумаги, арест, изъятие у должника имущества и т.д. Возникла необходи­мость обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства. В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсут­ствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное иму­щество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) опера­тивного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыс­кания на земельный участок производится по решению суда. В п.58 Постановления Пленума Верховного суда №50 от 17.11.2015 «О применении су­дами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполни­тельного производства» указано, что ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Пра­вом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыска­тель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-испол­нителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Хамидуллиной З.Г..

В судебном заседании представитель истца Давлекановского МО УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель Ахмадуллина Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Хамидуллина З.Г. в судебное заседание не явилась, повестки, направленные Хамидуллиной З.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Хамидуллиной З.Г.

Представители третьих лиц МРИ ФНС № 31 по РБ, ПАО Банк «Траст», ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Выслушав представителя истца Ахмадуллину И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ - А.З. в отношении Хамидуллиной З.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Давлекановским районным судом РБ по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 69396 рублей 19 копеек в пользу взыскателя ООО «ПромТрансБанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ - О.А. в отношении Хамидуллиной З.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Давлекановским районным судом РБ по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на предмет залога согласно списка исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Давлекановским районным судом РБ, в размере 931902 рубля 21 копейка в пользу взыскателя АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ - Ю.А. в отношении Хамидуллиной З.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 11175 рублей 51 копейка в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ - Г.В. в отношении Хамидуллиной З.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 19791 рубль 81 копейка в пользу взыскателя ПАО «Национальный банк «Траст».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП России по РБ - С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП России по РБ - О.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Хамидуллиной З.Г.:

- земельный участок под объектами сельхозназначения <данные изъяты>;

- коровник 1/2 доля в праве, <данные изъяты>;

- телятник № и № нежилое здание, 1/2 доля в праве. <данные изъяты>;

- земельный участок 1/2 доля в праве, <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества - земельный участок <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности за Хамидуллиной З.Г..

Также установлено, что общая задолженность в размере 100363 рубля 51 копейка осталась невзысканной.

Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, у ответчицы не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчицей, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-99/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.