Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2023 от 22.11.2023

№1-135/2023

УИД 63RS0026-01-2023-001434-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань                                              04 декабря 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Иванова Н.И.

адвоката Крайнова Р.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в ходе закрытого предварительного слушания уголовное дело № 1-135/2023 в отношении:

Иванова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего подсобным рабочим АО «Экопром» г.Сызрани, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Иванов Н.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов Н.И., 17 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8 без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, не получив разрешение собственника Иванова С.Н., осознавая противоправность и фактический характер своих действий, Иванов Н.И., желая использовать вышеуказанный автомобиль в своих личных интересах с целью передвижения по улицам пгт. <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, вышел на улицу, где подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около 2-го подъезда <адрес> по улице <адрес>, открыл ключом, который он взял в вышеуказанной квартире специально для этой цели, запертую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, после чего, привел автомобиль в движение путем переключения передач и стал осуществлять самостоятельное движение за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам ЖБК пгт. <адрес>. Выехав из пгт. Междуреченск перед железнодорожном переездом в районе <адрес> Иванов Н.И. был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», тем самым Иванов Н.И. совершил угон, неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.И. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, он не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый Иванов Н.И., признавший вину в совершенном им преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Крайнов Р.В. ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью. Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Кроме того, потерпевший ФИО9. является родным сыном подсудимого Иванова Н.И..

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░