Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2021 от 13.04.2021

Дело № 12-40/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 13 апреля 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу исполняющего обязанности главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3, на постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам ФИО1 №-ПВТ/12-968-И/35-21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

И.о. главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам ФИО1 №-ПВТ/12-968-И/35-21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, признать незаконным и отменить.

С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Поскольку копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ, считает срок на обжалование не пропущенным.

Одновременно с жалобой им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление №-ПВТ/12-968-И/35-21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении и.о. главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, когда и.о. главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3 стало известно о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности или дате его получения им его копии, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства и.о. главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам ФИО1 №-ПВТ/12-968-И/35-21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении и.о. главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО2