Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2021 от 11.01.2021

25RS0<номер>-30

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Татаровой В. А. на определение начальника ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от <дата>, которым Татаровой В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и принятии жалобы к рассмотрению,

установил:

Постановлением ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от <дата> Татарова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Татарова В.А. обратилась к начальнику ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК с жалобой на постановление <номер> от <дата>, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование. Определением начальника ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении и принятии жалобы к рассмотрению Татаровой В.А. отказано.

Не согласившись с данным постановлением, Татарова В.А. подала жалобу, в которой просит признать незаконным определение начальника ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от <дата> и отменить его.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, административный материал, поступивший по запросу суда, суд считает, что жалоба на определение должностного лица подлежит направлению по подведомственности, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа его вынесшего.

Из поступивших материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, территориально расположенное в Спасском районе Приморского края.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Спасский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.