Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2023 ~ М-569/2023 от 20.02.2023

2-2309/2023

24RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                             20 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к М.Г.В, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.Г.В, о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2020 г. по адресу Емельяновский район, 7 км 550 м а/д Таскино-Устюг, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Sprinter, госномер У820ЕК24, под управлением М.Г.В, и Toyota Probox, госномер О167НС/124 регион, под управлением Б.Г.В, Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность М.Г.В, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО РРР5048615769. Автомобиль Toyota Probox, госномер О167НС/124 регион на дату ДТП принадлежал Г.Р.Н. и был застрахован по договору добровольного страхования АО ГСК «Югория». Г.Р.Н. в рамках договора добровольного страхования обратился в АО ГСК «Югория». Транспортное средство осмотрено по направлению страховщика в ООО «Акварком Сибирь». Согласно калькуляции АО ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта без износа составила 1 176 129 руб. среднерыночная стоимость ТС на дату ДТП составила 434 112 руб., стоимость годных остатков 77 181 руб. 32 коп. Восстановление ТС экономически нецелесообразно. АО ГСК «Югория» произвело Г.Р.Н. страховую выплату в размере 356 930 руб. 68 коп., из расчета: 434 112 руб. (рыночная стоимость) – 77 181 руб. 32 коп. (годные остатки), что подтверждается платежным поручением № от 02 июля 2021 г. АО ГСК «Югория», исполнив обязательства по договору добровольного страхования, предъявило требование о возмещении убытков к Страховщику причинителя вреда САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО ГСК «Югория» в сумме 356 930 руб. 68 коп. Поскольку в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в сумме 356 930 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 769 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель К.М.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик М.Г.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по известным адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.Р.Н., АО ГСК «Югория», Б.Ю.В., Б.Г.В,, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо пояснений и возражений относительно заявленного иска, суду не представили, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.14.1 того же Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2020 г. по адресу Емельяновский район, 7 км 550 м а/д Таскино-Устюг, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Sprinter, госномер У820ЕК24 регион, принадлежащего Б.Ю.В., под управлением М.Г.В, и Toyota Probox, госномер О167НС/124 регион, принадлежащего Г.Р.Н., под управлением Б.Г.В,

ДТП произошло по вине ответчика М.Г.В,, который в нарушение ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Sprinter, госномер У820ЕК24регион, в состоянии алкогольного опьянения выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota Probox, госномер О167НС/124 регион.

Факт, обстоятельства, а также вина ответчика в произошедшем ДТП в судебном заседании не оспаривались и установлены на основании материала проверки по факту ДТП.

14 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Sprinter, госномер У820ЕК24 регион, о чем выдан полис №РРР5048615769.

Срок страхования определен договором с 00 час. 00 мин. 15 сентября 2020 г. по 23 час. 59 мин. 14 сентября 2021 г. В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в договоре страхования указан ответчик.

Транспортное средство Toyota Probox, госномер О167НС/124 регион, принадлежащее на момент ДТП Г.Р.Н. застраховано в АО ГСК «Югория» по договору страхования 65/20-04(7-2)А-6167236.

В рамках договора страхования потерпевший Г.Р.Н. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

АО «Аварком Сибирь» был произведен осмотр транспортного средства Toyota Probox, госномер О167НС/124 регион, принадлежащего Г.Р.Н. (акт осмотра № от 23 апреля 2021 г.), произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, и платежным поручением № от 02 июля 2021 г. АО ГСК «Югория» выплатило Г.Р.Н. страховое возмещение в размере 356 930 руб. 68 коп.

В свою очередь АО ГСК «Югория» предъявило требование к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков.

Платежным поручением № от 21 июля 2021 г. истец произвел выплату АО ГСК «Югория» по суброгационному требованию №AISPVUAI144031769 от 09 июля 2021 г. в размере 356 930 руб. 68 коп.

Изложенные обстоятельства установлены на основании материалов выплатного дела, представленных истцом, и ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

Согласно абз.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от 22 июля 2021 г.. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Указанным постановлением мирового судьи было установлено, что ответчик 15 октября 2020 г. в 18 час. 50 мин. на 8 км автодороги «Таскино-Устюг-Горевое» управлял транспортным средством Toyota Sprinter, госномер У820ЕК24регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановление мирового судьи от 22 июля 2021 г. вступило в законную силу 31 августа 2021 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт того, что ответчик 15 октября 2020 г., будучи участником и виновником ДТП, произошедшего в 18 час. 50 мин. на 8 км автодороги «Таскино-Устюг-Горевое», управлял транспортным средства в состоянии опьянения, в связи с чем регрессное требование истца к ответчику, как к причинившему вред лицу, в размере произведенной истцом выплаты в общей сумме 356 930 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 769 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 февраля 2023 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к М.Г.В, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с М.Г.В, (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в размере 356 930 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 769 руб., всего определив к взысканию 363 699 (Триста шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:                        Семёнов В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2023 г.