Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 05.05.2022

                    Дело №1-235/2022

            03RS0003-01-2022-005008-69

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Калимуллиной Ф.Р.

подсудимого Петрова Александра Геннадьевича

защитника Туктарова И.Р.

при секретаре Саитгалиевой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Суук-Чишма Кармаскалинского района Республики Башкортостан, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>, ранее судимого: 1) 03.05.2018 г. Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 18.04.2018 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 15.03.2019 г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 04.03.2019 г. с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на 4 месяца 12 дней, снятого с учета 10.07.2019 г. по отбытию срока наказания; 2) 01.02.2022 г. Ленинским районным судом г. Уфы по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто); 3) 09.02.2022 г. Ленинским районным судом г. Уфы по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Петров А.Г. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2021 года в период времени с 15.50 час. до 16.00 час. Петров А.Г., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения в виде административного штрафа в размере 3000 руб. по вступившему 27.07.2021 г. постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 16 июля 2021 года, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТРК «Иремель» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, д.137, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил в находящуюся при нем сумку принадлежащие АО «Тандер»: две пачки сыра «Белебеевский Сыр Башкирский медовый», стоимостью за одну пачку 86 руб. 26 коп., на общую сумму 172 руб. 52 коп., три пачки сыра «Белебеевский Сыр Сливочный», стоимостью за одну пачку 111 руб. 78 коп. на общую сумму 335 руб. 34 коп., палку колбасы «Папа Может Колбаса Сервелат Финский в/к (в)с в/у (ОМПК), стоимостью 360 руб. 31 коп., жестяную банку с «RED BULL Энерг Напиток 250мл ж/б (Ред Булл)» стоимостью 39 руб. 89 коп., всего товара на общую сумму 979 руб. 95 коп., далее, минуя линию кассы, с похищенным товаром прошел к выходу, не оплатив за товар, однако был задержан сотрудником магазина «Магнит» вместе с похищенным товаром, тем самым Петров А.Г. покушался на причинение АО «Тандер», «Магнит» материального ущерба на общую сумму 979 руб. 95 коп.

Подсудимый Петров А.Г. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Петров А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился Петров А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Петров А.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Петрова А.Г. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Петров А.Г. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбывал реально, что образует в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Петров А.Г. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.    

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Совершенное Петровым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Петров А.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 01.02.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ и приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 09.02.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.                             На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Петрову А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г. Уфы от 01.02.2022 г. и от 09.02.2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: «Папа может» Колбаса Сервелат Финский в/к (в) в/у (ОМПК)», «Белебеевский Сыр Башкирский медовый 50% 190г фл/п», «Белебеевский Сыр сливочный 52% 190 г фл/п», «RED BULL Энерг Напиток 250мл ж/б (Ред Булл)», возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить магазину «Магнит» АО «Тандер», как законному владельцу; товарные накладные, справку о похищенном товаре, - хранить при уголовном деле; черную сумку «WILDNESS», хранящуюся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова