Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 24.08.2022

Дело № 1–43/2022

УИД 46RS0021-01-2022-000390-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                            21 декабря 2022 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Захаровой Л.И., Мазаловой Г.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Позднякова Е.Н.,

подсудимого Назарова Александра Владимировича,

защитника – адвоката Репринцевой Л.А., представившей удостоверение от 22.02.2017 г. №1300 и ордер от 06.10.2022 г. №172380,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык – русский, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; работающего монтажником в ООО «Трест РосСЭМ, военнообязанного, судимого:

– 09.06.2021 г. приговором Советского районного суда Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 15.11.2021 г., по состоянию на 21.12.2022 г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 6 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 22.06.2021 г. приговором Советского районного суда Курской области от 09.06.2021 г. Назаров А.В. был признан виновным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 два года. 15.11.2021 г. Назаров А.В. был снят с учёта в Горшеченском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по отбытии основного наказания в виде обязательных работ.

17.07.2022 г. примерно в 23 час. 40 мин. Назаров А.В., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения установленных правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), действуя с прямым умыслом, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21011 без государственного регистрационного знака двигался по ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области. В пути следования, напротив домовладения №72 по ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области, Назаров А.В. не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил наезд на световую опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия Назарову А.В. были причинены телесные повреждения, с которому он был доставлен в ОБУЗ «Советская ЦРБ» Советского района Курской области, где в отношении него было проведено медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

По результатам медицинского освидетельствования у Назарова А.В. в 03 час. 35 мин. 18.07.2022 г. было установлено состояние опьянения - 0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (акт медицинского освидетельствования от 18.07.2022 г. №26).

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Назаров А.В. вину в совершении вменяемого ему преступления не признал, и после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ показал, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами никогда не получал, в сентябре 2020 г. он купил себе автомобиль ВАЗ-21011, но на регистрационный учёт его в органах ГИБДД не поставил, и управлял этим автомобилем, не имея предусмотренных ПДД РФ документов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.09.2020 г. он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения., а приговором Советского районного суда Курской области от 09.06.2021 г. он был осужден за управление этим же автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

17.07.2022 г., находясь в трезвом состоянии, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21011, без государственного регистрационного знака, передвигался по территории Советского района Курской области, управляя данным автомобилем, будучи лишённым права на управление транспортными средствами. Около 23 час. 20 мин. 17.07.2022 г. он приобрёл в баре «Ферзь», расположенном на ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области 3 полуторалитровые бутылки разливного пива, которые положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и поехал домой на ул.Северная п.Кшенский Советского района Курской области. Проезжая на автомобиле по ул.Ленина в сторону ул.Кшенской п.Кшенский, на повороте в районе магазина «Исток» он не справился с управлением, и совершил наезд на световой столб ЛЭП. В результате ДТП он получил телесные повреждения, но через заднюю левую дверь на руках выполз из салона автомобиля. У него была сильная боль во всём теле, он не чувствовал свои ноги, был перепуган происходящим.

Когда он находился на земле, то к нему подошёл какой-то незнакомый парень, который хотел его поднять с земли, на что он ему сказал, чтобы он его не трогал и попросил у него попить и вызвать «Скорую помощь». Парень подал ему какую-то бутылку или баночку, из которой он выпил не более трёх глотков напитка. Что это был за напиток, пиво или какой-либо более крепкий спиртосодержащий напиток он из-за своего состояния не понял. Затем парень забрал у него эту бутылку (баночку) и ушёл, куда именно он не знает.

Через небольшой промежуток времени к месту ДТП на автомобиле подъехали ранее знакомые ему Свидетель №2 и Свидетель №3, которые спросили о его самочувствие и вызвали «Скорую помощь», пить ему они ничего не давали. Приехавшей бригадой «Скорой помощи» он был доставлен в ОБУЗ «Советская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.

Когда он находился в больнице, то по направлению сотрудника ГИБДД ему врачом было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с проведение этого медицинского освидетельствования он был согласен. При медицинском освидетельствовании у него было установлено алкогольное опьянение, 0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Этот результат он не оспаривает, но почему был такой результат, не знает, так как никакой алкоголь он 17.07.2022 г. до совершения ДТП не употреблял. Возможно, спиртосодержащая жидкость была в бутылке (баночке), переданной ему незнакомым парнем, из которой он выпил не более трёх глотков напитка.

Так как автомобилем он в тот день в состоянии опьянения не управлял, то вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 ч. 2 УК РФ не признаёт.

Показания подсудимого в части того, что 17.07.2022 г., вплоть до совершения ДТП на ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области, он спиртные напитки не употреблял, а только после ДТП возможно употребил спиртосодержащий напиток, который ему предложил ранее незнакомый ему парень, в результате чего у него возможно при медицинском освидетельствовании было выявлено состояние алкогольного опьянения, суд оценивать критически, как избранный подсудимым способ зашиты от предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными судом материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде показала, что является пенсионеркой, но работает сторожем на строительной базе ИП «Коломиец М.В.» расположенной на ул.Ленина п.Кшенский. 17.07.2022 г. с 17 час. 00 мин. она находилась на работе, сидела в сторожке и периодически выходила, осматривала территорию всей базы. Примерно в 23 час. 40 мин. она услышала звук торможения автомобиля, громкий звук удара и металлический скрежет, после чего звук работающего двигателя затих, на улице выключились фонари, и стало темно. Выйдя из строжки она услышала просьбу мужчины о помощи, после чего забрала из сторожки ключи, открыла ворота базы и вышла на ул.Ленина. За прошедшее с момента ДТП время она не слышала, чтобы кто-то проезжал по ул.Ленина на автомобиле. Когда она сама оказалась на ул.Ленина, то увидела, как со стороны торговых прилавков к месту ДТП подъехал автомобиль который осветил фарами участок автодороги напротив строительной базы. В этот момент она увидела пострадавшего парня, лежащего на левой обочине, и разбитый автомобиль зелёного цвета, столкнувшийся с электроопорой. Она хотела подойти к парню, но из остановившегося автомобиля вышли две девушки, одна из которых села рядом с парнем на корточки, а вторая девушка ходила рядом. Сначала кроме этих девушек рядом с пострадавшим парнем и местом ДТП больше никого не было, и она со своего телефона с абонентским номером 89192122325 позвонила на номер «112», сообщив о случившемся. Пока она звонила, к месту ДТП стали сходиться люди, подъезжали автомашины, потом приехала «Скорая помощь», которая увезла пострадавшего парня. В течение всего времени, когда наблюдала за местом ДТП, она не видела, чтобы кто-то давал пострадавшему парню пить. После того, как пострадавшего увезла «Скорая помощь» она возвратилась на место работы.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что 17.07.2022 г около 23.час. 40 мин. общались со своей знакомой Лавруновой (в настоящее время ФИО22) О.А у торговых лотков, расположенных левее от магазина «555», расположенного на ул.Ленина п.Кшенский. В это время они увидели, как от расположенного рядом бара «Ферзь» на высокой скорости выехал автомобиль ВАЗ-21011 зелёного цвета, без государственного регистрационного знака, и поехал в направлении улиц Кшенская и Садовая. Им было известно, что данным автомобилем управляет хорошо знакомый им Назаров А.В. Через небольшой промежуток времени они услышали характерный звук резкого торможения автомобиля, громкий звук удара, металлический скрежет, после чего звук работающего двигателя затих, а фонари на улице Ленина потухли. Понимая, что возможно произошло ДТП, они решили посмотреть, что случилось. Они сели в автомобиль Свидетель №2 и поехали в сторону ДТП. Подъезжая к домовладению №72 ул.Ленина, которое находится напротив строительной базы и примерно в 200 метрах от лотков, в свете фар они увидели слева от проезжей части разбитый автомобиль Назарова А.В., который врезался в электроопору, повредив при этом линию электропередач. С момента ДТП никакой транспорт на ул.Ленина им не встретился, никто от места ДТП не отъезжал, и к месту ДТП не подъезжал, они подъехали первыми. Назаров А.В. лежал на земле рядом со своим автомобилем, около него никаких людей не было, и от места ДТП никто не отходил. Напротив места ДТП, т.е. на правой обочине проезжей части около строительной базы стояла незнакомая им женщина, подходить к месту ДТП эта женщина не стала.

На лице у Назарову А.В. была кровь, он стонал, сказал, что он не чувствует свои ноги и попросил вызвать «Скорую помощь». Находился ли Назаров А.В. по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения или нет, пояснить свидетели не могут. Так как Назаров А.В. жаловался на боли во всём теле, то Свидетель №2 присела рядом с ним, осторожно приподняла его голову рукой для того, чтобы он не захлебнулся кровью, и попросила Свидетель №3 вызвать «Скорую помощь». К месту ДТП стали подходить люди, подъезжали автомашины, но близко к Назарову А.В. никто не подходил. До приезда «Скорой помощи» никто пить Назарову А.В. ничего не давал, никаких бутылок около места ДТП не было. Потом приехали сотрудники полиции, которые стали проводить проверку, и «Скорая помощь», на которой Назарова А.В. увезли в больницу. Свидетель Свидетель №2 также показала, что Назаров А.В. пить не просил.

Эти показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 полностью согласуются в деталях с оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 (ранее Лавруновой) О.А. в ходе проведенного по делу дознания (л.д. 60-62), из которых, в частности, следует, что первыми к месту ДТП подъехали Свидетель №2 и Свидетель №3 Никакой другой автотранспорт до этого от места ДТП не отъезжал, и к месту ДТП не подъезжал. Свидетель к Назарову А.В, не подходила, Свидетель №2 находилась около Назарова А.В. и держала его голову. Она находилась на месте ДТП до приезда «Скорой помощи», никто в это время Назарову А.В. никаких напитков пить не давал.

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что работает фельдшером скорой помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ», по сменному графику дежурств. 17.07.2022 г. в 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство. В тот же день примерно в 23 час. 45 мин. ею был осуществлён выезд по поступившему сообщению о ДТП на ул.Ленина п.Кшенский с пострадавшим. Место ДТП было напротив строительной базы, она увидела разбитый автомобиль зеленого цвета, рядом с которым на земле лежал молодой парень, как ей стало известно от присутствующих – Назаров А.В.. Он жаловался на боли во всём теле, в основном в области таза. Оказав первую медицинскую помощь Назарову А.В., они доставили его в ОБУЗ «Советская ЦРБ». В её присутствии Назарову А.В. пить никто не давал, никаких бутылок она рядом с Назаровым А.В. на месте ДТП не видела.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 в суде показали, что являются сотрудниками Отделения МВД России по Советскому району, по указанию оперативного дежурного 17.07.2022 г. в 23 час. 45 мин. осуществляли незамедлительный выезд по поступившему сообщению в дежурную часть о ДТП на ул.Ленина п.Кшенский, вблизи магазина «Исток». По прибытию на место происшествия, они увидели напротив домовладения № 72 по ул.Ленина повреждённый автомобиль ВАЗ-21011 зелёного цвета, без государственного регистрационного знака, совершивший наезд на световую опру ЛЭП. Автомобиль был значительно повреждён, в салоне автомобиля на полу у переднего пассажирского сиденья находились три пластиковые бутылки тёмного цвета ёмкостью 1,5 литров каждая, наполненные жидкостью, одна из которых была повреждена в боковой части и напиток с характерным запахом пива частично вытекал из неё. Водителем оказался ранее им знакомый Назаров А.В., который лежал на спине лицом вверх на земле около разбитого автомобиля с левой стороны, у задней двери. Находился ли Назаров А.В, в состоянии алкогольного опьянения было непонятно, так как он жаловался на боли в теле, рядом с ним находилась Камынина А.А., а вблизи находились ещё люди. Они попросили остаться на месте ДТП очевидцев, остались Камынина А.А., Дорохина В.А. и Разинькова О.В. Никто из присутствующих пить Назарову А.В. ничего не давал, никаких бутылок рядом не было. Через некоторое время к месту ДТП приехала «Скорая помощь», которая увезла Назарова А.В. в ОБУЗ «Советская ЦРБ».

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что работает в должности госинспектора ОГИБДД Отделения МВД России по Советскому району. 17.07.2022 г. около 24 час. 00 мин. он по указанию оперативного дежурного выехал на место ДТП улицу Ленина п.Кшенский. Напротив домовладения №72 автомобиль ВАЗ 21011 зелёного цвета, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на электропору ЛЭП. Водителя на месте ДТП уже не было, Им было установлено, что водителем автомобиля являлся Назаров Александр Владимирович, который в данном ДТП получил травмы, и его увезла в ОБУЗ «Советская ЦРБ» бригада «Скорой помощи». Он прибыл в больницу, где с согласия Назарова А.В. направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что Назаров А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения - 0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. В ходе проведенного им 20.07.2022 г. опроса Назаров А.В. пояснил, что выпил спиртное, которое ему кто-то дал после совершения им вышеуказанного ДТП.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ёжикова И.В. в ходе проведённого по делу дознания следует, что 18.07.2022 г. в 03 час. 05 мин. он начал проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) доставленного в ОБУЗ «Советская ЦРБ» после совершения ДТП с травмами водителя Назарова А.В. на основании протокола направления на медицинское освидетельствование, составленного старшим государственным инспектором ОГИБДД Свидетель №5 Перед освидетельствованием Назаров А.В. был осмотрен в целях выявления клинических признаков алкоголя, однако, это не представилось возможным, т.к. Назаров А.В. лежал и был сонлив вследствие введения противошокового и обезболивающего препарата, но у него изо рта чувствовался запах алкоголя. Назарова А.В. пояснял, что пил пиво, но в какое время и в каком количестве он не говорил. Для исследования выдыхаемого Назаровым А.В. воздуха на наличие алкоголя использовалось техническое средство измерение-анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200. Результат первого исследования был положительный 0,335 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат повторного исследования Назарова А.В. также был положительный, составил 0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 75-77).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 в ходе проведённого по делу дознания следует, что он работает врачом психиатром-наркологом в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ», и по совместительству он работает врачом психиатром-наркологом в ОБУЗ «Советская ЦРБ». Проведённым медицинским освидетельствованием у Назарова А.В. 18.07.2022 в 03 час. 35 мин. установлено состояние алкогольного опьянения 0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Такой результат не может быть после употребления трёх глотков пивного напитка, как о том показывает Назаров А.В. Если бы Назаров А.В. употребил несколько грамм пивного напитка либо вина за 2-3 часа до медицинского освидетельствования, то следов употребления алкоголя у него не было бы выявлено.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей вина Назарова А.В. в совершении вменяемого ему противоправного деяния подтверждается и совокупностью исследованных судом следующих письменных доказательств по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2022 г., согласно которого осмотрен участок местности вблизи домовладения № 72 по ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области. На левой обочине автодороги при движении в сторону домовладения №77, на расстоянии 6.9 м в северном направлении от электроопоры ЛЭП №13, рядом с электропилой освещения располагается автомобиль ВАЗ-21011 зелёного цвета, без государственного регистрационного знака. Автомобиль имеет значительные повреждения, полученные в результате наезда на электроопору освещения. Данный автомобиль изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д.6-11);

- протоколом серии 46АА №174774 от 18.07.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Назаров А.В., направлен на медицинское освидетельствование (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что у Назарова А.В, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.13-14);

- постановлением серии 46ГС №000753 от 19.07.2022 согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Назарова А.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения (л.д.35);

- приговором Советского районного суда Курской области от 09.06.2021 г., которым Назаров А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.06.2021 г. (л.д.28-32);

- справкой из базы ФИС «ГИБДД-М» от 05.08.2022 г., согласно которой водительское удостоверение Назаров А.В. не получал (л.д.34)

- копией договора купли-продажи автомобиля от 02.09.2020 г., из которого следует, что Назаров А.В. приобрёл автомобиль ВАЗ 21011 зелёного цвета (л.д.19).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.07.2022 г. автомобиль ВАЗ-21011 зелёного цвета, без государственного регистрационного знака, осмотрен (л.д.91), признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.92).

Указанные выше, исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу и не оспариваются подсудимым.

Показания свидетелей носят последовательный и логичный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, в них отражены лишь те события, связанные с совершенными преступлениями, очевидцами которых они являлись.

Оценивая эти доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого Назарова А.В. в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Судом установлено, что будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 17.07.2022 примерно в 23 час. 40 мин. Назаров А.В., предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения установленных правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21011, без государственного регистрационного знака, двигался по ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области. В пути следования, напротив домовладения №72 по ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области, Назаров А.В. не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в световую опору ЛЭП. По результатам медицинского освидетельствования у Назарова А.В. в 03 час. 35 мин. 18.07.2022 г. было установлено состояние опьянения - 0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (акт медицинского освидетельствования от 18.07.2022 г. №26).

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Назарова А.В. о том, что 17.07.2022 г. он до совершения дорожно-транспортного происшествия спиртные напитки не употреблял, а установленное у него в результате медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянение (0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха) явилось последствием употребления им после дорожно-транспортного происшествия не более трёх глотков спиртосодержащего напитка из бутылки (баночки), которую ему дал неизвестный ранее молодой человек в ответ на его, Назарова А.В., просьбу дать попить, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 показали, что первыми к месту дорожно-транспортного происшествия, непосредственно после его совершения, приехали Свидетель №2 и Свидетель №3 Никто в это время место ДТП на автомобиле или пешком не покидал.

Указанные свидетели также показали, что до того момента, как Назаров А.В. был увезён в больницу бригадой «Скорой помощи», ему никто ничего пить не давал, кроме Свидетель №2 возле него никто непосредственно не находился.

Кроме того, из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что употребление не более трёх глотков пивного напитка или вина за 3 час. до медицинского освидетельствования, как на то указывает подсудимый, не повлекло бы такого результата медицинского освидетельствования (0,335 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 03 час. 08 мин. и 0,260 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 03 час. 30 мин.).

Эти показания свидетелей не оспаривались подсудимым в суде, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого в суде не установлено, а допустимых доказательств обратного Назаровым А.В. в суд не представлено.

Свидетель Соловьёв Д.А. в суде показал, что 17.07.2022 г. у него дома по адресу: Курская область, Советский район, с.Петрово-Карцево, д.42; примерно с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин находился его друг Назаров А.В., который приехал на своём автомобиле ВАЗ-21011 без государственного регистрационного знака. Назаров А.В. был трезвый, спиртные напитки не распивали. Примерно через 20 мин. после того как Назаров А.В. уехал домой на ул.Северная п.Кшенский, свидетель позвонил ему, но Назаров А.В. не ответил. Впоследствии ему стало известно о том, что Назаров А,В. совершил ДТП на ул.Ленина п.Кшенский 17.07.2022 г. ближе к полуночи.

Свидетель Свидетель №11 в суде показала, что проживает по адресу: п.Кшенский ул.Северная, д.30, кв.4; со своим сожителем Назаровым А.В., у которого в пользовании есть автомобиль ВАЗ-21011 зелёного цвета, без государственного регистрационного знака. 17.07.2022 с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. она находилась на работе в АО «Кшенское ХПП». До её ухода на работу Назаров А.В. спиртное не употреблял,. Когда она вернулась домой и позвонила Назарову А.В., то он ответил, что находится у своего друга Соловьёва Д.А. в с. Петрово-Карцево, и скоро приедет домой. Вечером, не дождавшись Назарова А.В., она легла спать. Примерно в 00 час. кто-то из знакомых позвонил и сообщил, что Назаров А.В, совершил ДТП в районе магазина «Исток». Когда она приехала к месту ДТП, Назарова А.В. уже увезла «Скорая помощь», по прибытии в больницу она увидела Назарова А.В., который находился без сознания. Признаков алкогольного опьянения она у него не заметила.

Из оглашённых в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у него имеется пивной бар «Ферзь», расположенный по адресу: Курская область, Советский район, п.Кшенский, ул.Ленина, д.55. 17.07.2022 с вечернего времени он находился в баре, когда примерно в 23 час. 20 мин. в бар зашёл ранее ему знакомый Назаров А.В., который купил три пластиковые бутылки ёмкостью 1,5 литра разливного пива. Назаров А.В. на вид был трезвый, в баре он спиртное не пил, и после покупки пива сразу же ушёл.

Однако вышеуказанные показания свидетелей Соловьёва Д.А., Свидетель №11 и Свидетель №12 не свидетельствуют о том, что в момент в совершения ДТП Назаров А.В. находился в трезвом состоянии.

Следовательно, доводы подсудимого о нахождении в момент совершения ДТП в трезвом состоянии опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, и не могут свидетельствовать о его невиновности в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Назарова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как так он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что совершил с прямым умыслом.

Подсудимый Назаров А.В. на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104, 105), его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, а потому суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому подлежит привлечению к уголовной ответственности в порядке ст.19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Назарову А.В. суд учитывает, что подсудимый фактически проживает с сожительницей Свидетель №11 (л.д. 110), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 115), по месту регистрации и месту жительства также характеризуется положительно (л.д. 108, 111), привлекался к административной ответственности по ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.113).

В порядке ч.2 ст.62 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого после дорожно-транспортного происшествия (консолидированный перелом костей таза, левой вертлюжной впадины, посттравматический артроз левого голеностопного сустава), нахождение его на амбулаторном лечении у хирурга, и требующийся ему восстановительный период около полугода.

Имеющаяся у подсудимого непогашенная судимость по приговору по приговору Советского районного суда Курской области от 09.06.2021 г. по ст.264.1 УК РФ (л.д. 28-32) рецидива преступлений не образует в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Назарову А.В. суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Назаровым А.В. преступления, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Назарова А.В. без его изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в порядке ч.1 ст.53 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также подлежит назначению подсудимому, так как в суде не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности не назначения этого дополнительного наказания Назарову А.В.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Советского районного суда Курской области от 09.06.2021 г. Назаровым А.В. полностью не отбыто (не отбытый срок по состоянию на 21.12.2022 г. составляет 6 месяцев 1 день), то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности приговоров, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания.

Оснований для избрания Назарову А.В. до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу автомобиль ВАЗ-21011, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранение в Отделении МВД России по Советскому району Курской области (л.д.93), на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ предать Назарову А.В.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Назарову Александру Владимировичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не посещать места, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования «Советский район» Курской области; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский район» Курской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда Курской области от 09.06.2021 г. – 3 (три) месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить Назарову Александру Владимировичу наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не посещать места, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования «Советский район» Курской области; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский район» Курской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц; и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Назарову А.В. не избирать.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21011, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранение в Отделении МВД России по Советскому району Курской области, предать Назарову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Н.Стрельцов