Дело № 2-1-1515/2023
УИД: 64RS0042-01-2023-001003-69
Решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
с участием ответчика Земченковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
21 944 руб. 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины –
1 008 руб. 34 коп.
В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере
45 000 руб. 00 коп. на срок 120 мес. под 0% годовых. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с чем обязательства
не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет
21 944 руб. 50 коп. Считая ответчиков наследниками заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 не оспаривала наличие обязательства у наследодателя перед банком, обратила внимание на то, что оплачивает по мере возможности данную задолженность, являясь единственным наследником по завещанию, поэтому считала взыскание подлежащим лишь с нее.
Ответчики ФИО1 и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третьи лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО6 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп. на срок 120 мес. под 10% годовых и 0% в течение льготного периода кредитования длительностью 36 мес. (л.д. 13, 14-17). Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что при нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет (л.д. 18-28).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется по данному кредитному договору задолженность в размере 21 944 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21 331 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду –
612 руб. 72 коп. (л.д. 225).
Ответчиком ФИО3 размер задолженности не оспаривался при рассмотрении дела, контррасчет иными ответчиками суду не представлен, размер задолженности не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО6 (л.д. 133)
Согласно материалам наследственного дела установлен круг наследников и наличие наследственного имущества.
Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6
Также с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 (л.д. 134), которому отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 151).
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным.
Согласно справке нотариуса именно ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство (л.д. 153).
Ответчиком ФИО3 также представлены доказательства оплаты долгов наследодателя перед истцом, задолго до предъявления иска последним в суд (л.д. 205), в связи с чем исковые требования и были уточнены.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
<адрес>, с кадастровым номером 64:50:020608:529,
- нежилого дома, по адресу: <адрес>,
СНТ «Нива», <адрес>, с кадастровым номером 64:38:070601:300,
- земельного участка по адресу: <адрес>,
СНТ «Нива», уч №, с кадастровым номером 64:38:070601:69,
- автомобиля Тойота Карина 1.6 GLI, государственный регистрационный знак Н329СК76 (л.д. 177),
- автомобиля Дачия Логан, государственный регистрационный знак Т199РН64 (л.д. 187),
- денежных средств на счетах в кредитных организациях (л.д. 158, 243).
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных з�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�?????????J?J?J???????????????????J?J?J???????Й?????????J??�??????????�?????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Объема наследственного имущества достаточно для разрешения заявленных требований в размере 21 944 руб. 50 коп., наследственное имущество состоит из нескольких объектов недвижимого имущества, кадастровая стоимостью которых на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика), значительно превышает заявленные требования, сведения о разрешении требований иных кредиторов, в том числе Воркутинским городским судом Республики Коми (л.д. 125), суду не представлено.
Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований, при наличии категорических возражений ФИО3 относительно назначения по делу судебной экспертизы, отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу.