Решение по делу № 2-1995/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-1995/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года     г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Белоусовой О.М.,

при секретаре     Петрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Южурал-Аско» к Макеевой К.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Макеевой К.Д. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ООО СК «Южурал-Аско» заключило договор ОСАГО, по которому была застрахована ответственность владельца транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» (страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» причинены повреждения автомобилю Мицубиси государственный регистрационный номер «№», ответственность владельца которого застрахована в СОАО «ВСК». Согласно отчету ООО АКЦ «Практика» стоимость восстановительного ремонта Мицубиси государственный регистрационный номер №» составляет <данные изъяты>. На основании заявления ФИО3 СОАО «ВСК» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. ООО СК «Южурал-Аско» перечислило на счет СОАО «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец считает, что страховщик причинителя вреда вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макеева К.Д. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В то же время, в силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), обязан возместить только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то есть когда фактический размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ - Макеева К.Д. совершила столкновение с автомобилем Мицубиси государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО3

Как следует из материалов дела, причиной произошедшего столкновения явилось нарушение водителем Макеевой К.Д. положений п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате произошедшей аварии автомобилю Мицубиси государственный регистрационный номер «№», принадлежащему ФИО3 причинены технические повреждения.

Согласно отчету ООО АКЦ «Практика» размер ущерба автомобиля Мицубиси государственный регистрационный номер «№» с учетом износа составил <данные изъяты> руб. (л.д. 15-22).

СОАО «ВСК» на основании заявления ФИО3 о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец перечислил СОАО «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ответственность причинителя вреда как законного владельца транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия являлась застрахованной по выданному страховой компанией полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ООО СК «Южурал-Аско», однако Макеева К.Д. не была вписана в полис страхования ОСАГО (№), то в силу указанных выше положений закона, с учетом признания исковых требований ответчиком суд считает возможным удовлетворить требования истца ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании с Макеевой К.Д. в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макеевой К.Д. в пользу ООО СК «Южурал-Аско» убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>