Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 31.01.2023

№24RS0013-01-2023-000335-51

№1-152/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.11.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Аронова А.А.,

подсудимого Чаплина А.С.,

защитника Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Чаплина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 1 малолетний и 1 несовершеннолетний дети, официально трудоустроенного в ООО "Легиком" монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>"А", <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы;

осужденного:

-07.09.2022 Советским районным судом г.Красноярска по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 03.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаплин А.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 до 22 часов 11.09.2022 Чаплин А.С., Кулакова Я.Н. и Карпов В.В. находились по месту жительства Кулаковой Я.Н. и Карпова В.В. по адресу: <адрес>, СНТ «№ №. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение электросамоката марки «Kugoo M5», принадлежащего Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись доверием к ФИО1 со стороны Свидетель №1 и Потерпевший №1, используя с корыстной целью доверительное отношение с владельцами имущества, обратился к Свидетель №1 и Потерпевший №1 с просьбой передать ФИО1 в кратковременное пользование электро-самокат марки «Kugoo M5», принадлежащий Потерпевший №1, с целью доехать на к своему месту жительства, по адресу: <адрес>«А», <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ возвратить, не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств, скрывая свои истинные намерения. После чего Свидетель №1 и Потерпевший №1, так как ранее уже неоднократно передавали ФИО1 во временное пользование, электро-самокат марки «Kugoo M5» и Чаплин А.С. возвращал его, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ответили согласием и передали ФИО1 принадлежащий Потерпевший №1 электро-самокат марки «Kugoo M5», стоимостью 72900 рублей. После чего Чаплин А.С. на похищенном ФИО1 электро-самокате марки «Kugoo M5» с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чаплин А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72900 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чаплиным А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чаплин А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Чаплину А.С. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Чаплин А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Чаплин А.С. понимает существо предъявленного обвинения.

Чаплин А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Чаплина А.С., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Чаплина Александра Сергеевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, чем Чаплин А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, супруги, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ не относится к категории опасного либо особо опасного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Чаплину А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Гражданский иск Кулаковой Яны Николаевны о взыскании с Чаплина Александра Сергеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 35000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Вместе с тем, гражданский иск надлежит считать исполненным с вязи с возмещением ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Чаплин А.С. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░ 007271 ░░ 12.09.2022, ░░░░░░░ ░░ 14.09.2022 №8301, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.09.2022 №16616, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Kugoo M5», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░