Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4934/2020 ~ М-3128/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-4934/2020

35RS0010-01-2020-004491-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                       14 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Опарину В. А. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Опарину В.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Опарина В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.08.2020 в размере 105 826,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 506,24 руб.; просроченные проценты – 18 369,01 руб., неустойка – 3 950,79 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 213,02 руб.. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Опарин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в пределах уточненных исковых требований, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.08.2018 ПАО Сбербанк и заемщик Опарин В.А. заключили кредитный договор № на сумму 100 000 руб. по ставке 19,7 % годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 28.02.2020 общая сумма задолженности составила 105 826,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 506,24 руб., просроченные проценты – 18 369,01 руб., неустойка – 3 950,79 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма основного долга и процентам.

Вместе с тем, при взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер пени, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 руб..

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 213,02 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Опарина В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 28.08.2018 по состоянию на 28.02.2020 в размере:

просроченный основной долг – 83 506,24 руб.,

просроченные проценты – 18 369,01 руб.,

неустойка – 2 000 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 213,02 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2020.