Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-49/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000340-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего -судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,

    с участием государственного обвинителя Жевлакова В.Е.,

        защитника- адвоката Кутика И.А., подсудимого Сергейчук С.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении

        Сергейчук Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Украинской Респ., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1ст.228 УК РФ,

        установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время суток середине сентября 2022 года, находясь на участке местности примерно в 500м от <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил один произрастающий в земельном грунте дикорастущий куст конопли, зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения запрещен на территории России, у него возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день и время, оборвал с указанного куста листья и соцветия, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 18,20г (16,90г и 1,3г) (в перерасчете на высушенное вещество), которые принес в хозяйственную постройку по месту своего жительства по адресу: Р.Люксембург <адрес> Республики Крым, часть их которых положил в металлическую банку с названием «Путинка», а часть сложил в бумажный сверток, который поместил в правую часть кресла указанной выше постройки, где и хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут.

    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по признал полностью и раскаивается в содеянном. Показал, что в сентябре 2022 года он гуляя с собакой возле свалки в <адрес>, обнаружил в земле растущий сухой куст конопли, оборвав листья и соцветия с куста, он принес их домой, часть которой положил в коробку «путинка», часть положил в пакет в кресле в хозпостройке по месту своего жительства. Сорвал для личных нужд с целью курения, что он и делал. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции попросили выдать наркотические средства, что он и сделал. Был проведен осмотр с участием двух понятых, составили протокол, наркотики изъяли и упаковали.

    Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд находит его вину доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №2, показал, что в январе 2023 сотрудники полиции попросили его быть понятой при осмотре дома по <адрес> в <адрес>, на что он добровольно согласился. При осмотре присутствовали двое сотрудников полиции, он и еще один гражданский понятой. Подсудимый сообщил о хранящихся в коробке и в кресле наркотиках, которые в их присутствии изъяли и упаковали. Подсудимый пояснял, что хранил коноплю для себя с целью курения.

    Из оглашенных по ходатайству стороны защиты и с согласия гособвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 показал, что он вместе с другим понятым и сотрудниками полиции, принимал участие в осмотре домладения по <адрес> в <адрес>, с согласия его собственника. ФИО1 сотрудник полиции предоставил распоряжение о проведении осмотра, разъяснил всем права и обязанности перед осмотром, ФИО1 не возражал. В одной из хозпостроек на полу нашли упаковку с надписью «путинка» и в кресле с правой стороны бумажный сверток, в которых было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, на что ФИО1 пояснил, что это конопля для личного употребления. По окончанию действия сотрудники полиции составили протокол, изъяли наркотические средства.

    Вина подсудимого также подтверждена другими материалами дела:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления в результате проведения гласного ОРМ «Обследование» (т.1 л.д.7);

    - протоколом обследования нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения по адресу: Р.Люксембург <адрес> Республики Крым, в нежилом здании обнаружены вещества растительного происхождения с признаками запаха конопли массами 18,20г (16,90г и 1,3г), которое изъято и упаковано (л.д.10-15);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр изъятого наркотического средства и вещественным доказательством (л.д.33-34, 35-36, 37,38);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый показал место, где обнаружил куст конопли и оборвал с него листья и соцветия (л.д.17-19);

    - заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 18,20г (16,90г и 1,3г) (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.28-31);

    Оснований для признания доказательств предоставленных стороной обвинения недопустимым и исключения их из доказательств, не установлено.

    Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

    Оценив в совокупности все допустимые исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая позицию государственного обвинителя, заслушав мнение стороны защиты об оценке содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

    Оснований для оправдания подсудимого или переквалификации содеянного, суд не усматривает.

    Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

    К смягчающим наказанию обстоятельствам, суд относит активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (заболевание опорно-двигательного аппарата), оказание помощи больной матери.

    По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, какого-либо дохода не имеет, проживает с матерью, в зарегистрированном браке не состоит, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный, рода занятий не имеет.

    Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая отсутствие дохода, неудовлетворительного состояние здоровья подсудимого, с целью исправления подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

    С учетом отсутствия какого-либо заработка, заболевание позвоночника, суд считает невозможным назначение более мягкого вида наказания.

    Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения к основному наказанию, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его нетрудоспособность и отсутствие дохода, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи на предварительном расследовании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сергейчук Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Сергейчук С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Сергейчук С.С., возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Сергейчук С.С.: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не одного раза в месяц в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотические средства (квитанция №017129) – уничтожить.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                                                     И.А. Дегтярев