Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1268/2022 от 03.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2022 года                                                             город Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда <адрес> Вольфсон М.А., рассмотрев административное дело в отношении Тамаров А.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут у <адрес> по <адрес>, Тамаров А.А., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела Тамаров А.А. в совершенном правонарушении вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

        Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Тамаров А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО, объяснением ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> он стал очевидцем как Тамаров А.А. из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у суда не имеется, поскольку при даче им письменных объяснений он была надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что Тамаров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

        При назначении наказания суд считает необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тамаров А.А. его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, состояние здоровья и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ. Назначение именно такого вида наказания и срока отвечает требованиям соразмерности и справедливости при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

        Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

            признать Тамаров А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки, исчисляя срок с 01 час. 30 минут 3 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                  <данные изъяты>                              М.А.Вольфсон