Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2020 (1-853/2019;) от 24.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        №

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя ФИО1-Посадского городского прокурора - ФИО6, защитника-адвоката – ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галкина А.С. <данные изъяты>

                 У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Галкин А.С. обвинялся в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, Галкин А.С., находясь в помещении дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружив на банкомате оставленную Потерпевший №1 дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» № № счета № на имя последнего; имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; с целью дальнейшего личного обогащения взял указанную дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» № № счета № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и положил в карман одетых на нем джинс; приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>В.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа; действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения осуществил покупки в различных магазинах, расположенных в <адрес> где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, осуществил по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № № счета № на имя Потерпевший №1 без ввода пин-кода оплату покупок, прикладывая ее к терминалам оплаты, установленным на кассе магазинов, а именно:

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «Пятерочка 11278», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «Пятерочка 11278», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «Пятерочка 11278», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «Пятерочка 11278», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубль в магазине «Разливные напитки», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Разливные напитки», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Разливные напитки», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.С., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, осуществил покупки в различных магазинах, расположенных в <адрес> где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченных работников торговых организаций; осуществил по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № № счета № на имя Потерпевший №1 без ввода пин-кода оплату покупок, прикладывая ее к терминалам оплаты, установленным на кассе магазинов, а именно:

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Лавка на летнем» ООО «РИМ», расположенном по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> а также, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ФИО1-<адрес> ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществил оплату в адрес «STRELKACARD.RU» на сумму <данные изъяты> рубля.

После этого Галкин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения прибыл в г. ФИО1 <адрес>; где ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, оплатив их с помощью дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № № счета № на имя Потерпевший №1, не вводя пин-код и прикладывая ее к терминалам оплаты, установленным на кассе магазинов, при этом умолчав о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно:

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «Теле 2», расположенном в торгово-развлекательном центре «Счастливая 7Я» по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в ювелирном магазине «585 Золотой» ООО «Регент Голд», расположенном в торгово-развлекательном центре «Счастливая 7Я» по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в ювелирном магазине «585 Золотой» ООО «Регент Голд», расположенном в торгово-развлекательном центре «Счастливая 7Я» по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в ювелирном магазине «Sunlight», расположенном в торгово-развлекательном центре «Счастливая 7Я» по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>А; а также, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ФИО1-<адрес> ФИО5 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в адрес «STRELKACARD.RU» в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> и в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Затем Галкин А.С., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в различных магазинах, расположенных в <адрес>; где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченных работников торговых организаций; осуществил по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № № счета № на имя Потерпевший №1 без ввода пин-кода оплату покупок, прикладывая ее к терминалам оплаты, установленным на кассе магазинов, а именно:

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «КFС Мамонтов», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «КFС Мамонтов», расположенном по адресу: <адрес> а также, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществил оплату в адрес «STRELKACARD.RU» на сумму <данные изъяты> рубля.

После чего Галкин А.С., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, прибыл в <адрес>; где ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, расположенных на территории <адрес>, путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченных работников торговых организаций; осуществил по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № № счета 40№ на имя Потерпевший №1 без ввода пин-кода оплату покупок, прикладывая ее к терминалам оплаты, установленным на кассе магазинов, а именно:

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в магазине «Пятерочка 11278», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «Пятерочка 11278», расположенном по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>

Галкин А.С., обратив в свою пользу дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» № № счета № на имя Потерпевший №1, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно путем обмана похитил денежные средства, находящиеся на счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № № счета 40№ на имя Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

Таким образом Галкин А.С. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Галкина А.С., поскольку он помирился с последним, пояснив, что он загладил причиненный ему – Потерпевший №1 своими вышеуказанными действиями вред, а также принес ему свои извинения, и каких – либо претензий материального характера она к Галкину А.С. не имеет.

Подсудимый, в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного 159.3 ч. 2 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии своего защитника-адвоката, а также с его согласия, о прекращении данного уголовного дела в виду его примирения с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным потерпевшим Потерпевший №1

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно:

- ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

- ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

- ст.15 ч.3 УК РФ - преступление, совершенное Галкиным А.С. (ст. 159.3 ч. 2 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

-ст. 239 ч.2 УПК РФ - судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

-ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    Кроме того, потерпевшей стороной были соблюдены и формальные условия прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку в материалах уголовного дела в отношении Галкина А.С. по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галкина А.С., которое свидетельствует о доброй воле потерпевшей стороны, и является объективным доказательством отсутствия с его - Потерпевший №1 стороны претензий в части возмещения причиненного вреда.

Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, законодатель закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем идея примирения, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и моральными затратами; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами, сглаживает их; в-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права, компенсацию издержек, связанных с нанесением ущерба благам потерпевшего; в-четвертых, утверждает справедливый компромисс между всеми заинтересованными субъектами уголовного судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что Галкин А.С. впервые совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 до удаления суда в совещательную комнату, загладив причиненный вред в полном объеме, и принес последнему свои извинения за содеянное, при отсутствии материальных претензий со стороны Потерпевший №1, суд, полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить Галкина А.С. от уголовной ответственности за содеянное, прекратив в отношении него согласно ст.25 УПК РФ данное уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.24, 25, 239, 254 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Галкину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 кассовых чека, 6 чеков на товары, три CD-R-диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления суда в законную силу;

- чехол-накладку для «iPhone» красного цвета, серебряный браслет, серебряные серьги, подарочную коробку, хранящиеся при материалах уголовного дела, принадлежащие Галкину А.С. - возвратить по принадлежности последнему по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Сергиево - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.М. Пронина