Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-131/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинов С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием ответчика Даваа В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даваа В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к Даваа В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.07.2014 г. между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Даваа В.К. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по которому Банк выдал заемщику кредитную карту. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – оферта, подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита с процентами, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 15.01.2016 г. по 22.12.2019 г. в размере 186710,82 рублей, в том числе: 112770,88 рублей – основной долг, 60793,53 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 13146,41 рубль – комиссии.

22.12.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 от 22.12.2019 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность за период с 15.01.2016 г. по 22.12.2019 г. в размере 186710,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4934,22 рублей.

Определениями суда от 06.04.2023 г. и от 06.06.2023 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе: заключение кредитного договора и получение ответчиком суммы кредита, размер полученного кредита; возврат заемщиком суммы кредита, размер и уплата процентов; размер и расчет задолженности по кредитному договору. Направлялось ли истцом уведомление ответчику о наличии у него задолженности по кредитному договору; основания для досрочного взыскания суммы кредита; обстоятельства, исключающие ответственность ответчика; заключение договора уступки прав (требований), дата заключения, условия; возражения; заключение между АО «ОТП Банк» и Даваа В.К. кредитного договора № от 28.07.2014 г., его условия; заключение между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 от 22.12.2019 г. с перечнем переданных прав и оплатой данного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Даваа В.К. пояснила, что один раз брала в АО «ОТП Банк» кредитную карту, второй раз покупала мотоцикл в кредит. С иском не согласна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, 15.12.2012 г. между АО «ОТП Банк» и Даваа В.К. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по которому Банк выдал заемщику кредитную карту сроком кредита на 18 месяцев на сумму 24 480 рублей под 77,1 % годовых с размером первого ежемесячного платежа – 2496,93 рублей, последнего ежемесячного платежа – 2256,96 рублей.

Согласно данному кредитному договор, за счет кредитных средств приобретен сотовый телефон SAMSUNG GALAXY SIII.

Данное заявление – оферта подписана заемщиком Даваа В.К. без замечаний и разногласий.

Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ОТП Банк», а также тарифов банка.

В силу Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим и условиями и тарифами.

На сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 2.2. Правила выпуска и обслуживания банковских карт, настоящие Правила заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом.

Подписанием Заявления клиент подтверждает ознакомление с Правилами и Тарифами.

В силу пункта 5.1.6. Правил выпуска и обслуживания банковских карт для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, иных платежей Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на свеем Банковском счете.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику карту, которой заемщик – ответчик фактически воспользовалась.

При всем при этом, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

22.12.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 от 22.12.2019 г.

ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «ОТП Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком.

Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 15.01.2016 г. по 22.12.2019 г. составила в размере 186710,82 рублей, в том числе: 112770,88 рублей – основной долг, 60793,53 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 13146,41 рубль – комиссии.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований и цены иска истец ссылается на кредитный договор № от 28.07.2014 г., тогда как к исковому заявлению приложен договор кредитной карты № от 15.12.2012 г.

Также истец, ссылаясь в исковом заявлении на договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 от 22.12.2019 г., приложил к исковому заявлению договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 от 12.12.2019 г.

Кроме того, из предоставленных материалов приказного производства № 2-1447/2021 установлено, что в заявлении о выдаче судебного приказа ООО «Феникс», ссылаясь на кредитный договор № от 28.07.2014 г. и договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 от 22.12.2019 г., приложил договоры с иными реквизитами.

В связи с изложенным суд определил дополнительные юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом, и дважды направил истцу запросы о наличие существенных противоречий между номерами и датами кредитного договора, датой договора уступки прав требований, указанными в исковом заявлении с прилагаемыми к исковому заявлению договоров кредитной карты и уступки прав требований, а также предоставлением в суд копий договоров, в обоснование которых предъявлены исковые требования.

Между тем, на определение суда о дополнительных юридически значимых обстоятельствах, подлежащих доказыванию и два судебных запроса истец - ООО Феникс» сведений и доказательств не предоставил.

При таких обстоятельствах, поскольку, несмотря на запрос суда и определение о юридически значимых обстоятельствах, кредитный договор № от 28.07.2014 г., на который истец в обоснование своих исковых требований ссылается при подаче иска, в суд не предоставлен, следовательно, исковые требования о взыскании кредитной задолженности по данному кредитному договору являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даваа В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Судья                                        С.Н.Жибинов