Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1899/2022 от 02.06.2022

№ 2-1899/2022

64RS0047-01-2021-006459-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 августа 2022 г.                                    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием ответчика Башинского С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Башинскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Башинскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между Башинским С.Ю. и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 руб. <дата> банк выставил Башинскому С.Ю. заключительный счет о погашении задолженности за период с <дата> по <дата>, который оплачен не был. Задолженность заемщика по кредитному договору составила 138 258 рублей 04 копейки. <дата> банк уступил право требования к Башинскому С.Ю. - ООО «Феникс». На основании изложенного, просил взыскать с Башинского С.Ю. задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 138 258 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 965 рублей 16 копеек.В процессе судебного разбирательства установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (дело №) отказано в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с Башинского С.Ю. задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 138 258 рублей 04 копейки

Данное решение вступило в законную силу <дата>

    Таким образом, данным решением разрешен спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░