Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 16.02.2023

Дело №1-329/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                       24 марта 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Дедкова С.В.,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Дедкова Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дедков С.В. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 января 2022 г., вступившим в законную силу 8 февраля 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Дедков С.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 25 августа 2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в г.Северодвинске по ул.Ломоносова, д.85, корп.2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа принадлежащую ООО «Компания «Макси» бутылку «ВИСКИ ДЖЕМЕСОН» объемом 0,7 л. стоимостью 1 275 рублей 72 копейки. Данную бутылку Дедков С.В. спрятал в имеющийся при нем полимерный пакет, с которым вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе. Действия Дедкова С.В., направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан контролером магазина «Макси» ФИО6 у выхода из магазина, и он (Дедков) не смог распорядиться похищаемым товаром. В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного Дедковым С.В., ООО «Компания «Макси» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 275 рублей 72 копейки.

Таким образом, Дедков С.В. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Дедков С.В. состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.78), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Дедков С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.20), активно способствовал расследованию преступления, имеет тяжелые хронические заболевания, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Дедков С.В. не судим (л.д.74-76), имеет постоянное место жительства, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом требования ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными, характеризующими личность подсудимого, и будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, трудоспособность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для применения к Дедкову С.В. положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

    До вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить Дедкову С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего; бутылка «ВИСКИ ДЖЕМЕСОН», находящаяся у представителя потерпевшего ООО «Компания «Макси» ФИО6, подлежит оставлению потерпевшему.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Дрокину И.И. в размере 11 554 рубля 40 копеек в ходе предварительного расследования и в размере 10 296 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 21850 рублей 40 копеек в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дедкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дедкову С.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку «ВИСКИ ДЖЕМЕСОН» - оставить потерпевшему ООО «Компания «Макси».

    Процессуальные издержки в размере 21 850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                           А.С. Сенчуков