Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 (2-3824/2022;) ~ М-3117/2022 от 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 г.                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Токтоновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3824/2022) (УИД 38RS0№-15) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, ****год между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор KD20321000039893, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 52 687, 041 руб. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

****год.ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №.

****год ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.

ООО «Айсберг обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника, однако в порядке ст. 129 ГПК РФ от должника поступили возражения и приказ отменен.

Истец просит взыскать в ответчика ФИО2 в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору KD20321000039893 за период с ****год по ****год в размере 66 755, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айсберг» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 изложил просьбу о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав о погашении задолженности, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

    Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ****год на основании анкеты-заявления №.1 между ФИО2 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) заключен кредитный договор № KD20321000039893 на сумму кредита в размере 52 687, 04 руб. под 64,5% годовых, на срок 36 месяцев., дата последнего платежа – ****год

Тип кредита: «Кредит. Минутное дело». Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Размер ежемесячного платежа составляет 12 915 рублей. Дата погашения: ежемесячно 11 число. Размер дата последнего платежа по кредиту: ****год 12 491,58 рублей.

Пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Оферта ФИО2 (заявление на получение кредита) была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заемщик ФИО2 в заявлении указала, что ознакомлена с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой. Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточных систем СМС-Банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В заявлении заёмщик ФИО2 также указала, что согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением.

****год между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Согласно Приложению № к указанному договору, к ООО «ФинТраст» (Цедент) перешло право требования исполнения обязательств по кредитному соглашению № KD20321000039893 от ****год, заключённому с ФИО2, сумма передаваемых прав требования составляет 66 755, 18 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору № KD20321000039893 от ****год перешло к ООО «ФинТраст».

****год между ООО «ФинТраст» (цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Приложению № к указанному договору, к ООО «Айсберг» (Цедент) перешло право требования исполнения обязательств по кредитному соглашению № KD20321000039893 от ****год, заключённому с ФИО2, сумма передаваемых прав требования составляет 66 755, 18 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору № KD20321000039893 от ****год перешло к ООО «Айсберг».

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность по кредитному соглашению от ****год в сумме 66 755, 18 руб., из которых основной долг - 42 468, 88 руб., проценты – 24 286, 30 руб.

    Ответчик ФИО2, возражая против имеющейся задолженности, представила постановление об окончании исполнительного производства № от ****год, согласно которому требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 331, 42 руб., с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнена в полном объеме.

    Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

                                                                Разрешая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Вместе с тем, как предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

                                                                Как следует из анкеты-заявления, дата последнего платежа – ****год, соответственно с ****год начало течение срока исковой давности

                                                                За вынесением судебного приказа истец обратился в апреле 2022 <адрес> приказ вынесен ****год, то есть за пределами трехлетнего срока. Отмена судебного приказа последовала ****год в связи с поступившими от ответчика возражениями.

                                                                С иском в суд банк обратился ****год (согласно штемпелю на конверте), то есть со значительным пропуском срока исковой давности по указанному выше периоду.

                                                                В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

                                                                Смена кредитора с ПАО КБ «УБРиР» на ООО «ФинТраст», а в последующем с ООО «ФинТраст» на ООО «Айсберг» не изменила сроки исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

                                                                Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. О восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Никакой позиции относительно заявленных ответчиком возражений по мотиву пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что суд известил истца о ходатайстве ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

                                                                В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № KD20321000039893 за период с ****год по ****год.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №KD20321000039893 за период с ****год по ****год в размере 66 755, 18 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва

Дата изготовления мотивированного решения суда – 20 января 2023 г.