Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-682/2021 УИД 29RS0014-01-2021-001356-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 г.           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданского дела по иску Пехтерева Д. В. к Климову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пехтерев Д.В. обратился в суд с иском к Климову (ранее - Татаринову) В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 5 ноября 2019 г. передал ответчику по договору займа на основании расписки 100 000 рублей, последний обязался вернуть указанную сумму до 31 декабря 2019 г. и уплатить проценты в размере 10% в месяц от указанной суммы, а в случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. В связи с этим истец просил взыскать с Климова В.В. долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 5 ноября 2019 г. по 11 февраля 2021 г. в размере 50 000 руб., а также неустойку за период с 1 января 2020 г. по 11 февраля 2021 г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10% в месяц за период с 12 февраля 2021 г. по день фактического возврата суммы долга, проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2021 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 1% в день, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 6 100 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 1 000 рублей.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 2 сентября 2021 г.) истец Пехтерев Д.А. и ответчик Климов В.В. не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Пехтерев Д.В., ни ответчик Климов В.В. о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Пехтерева Д. В. к Климову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            Т.Ю. Бузина