Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-4146/2023;) ~ М-3970/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-73/2024

03RS0044-01-2023-004473-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: А/Д Р-207 Пенза – Балашов- Михайловка произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ 2170», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Ladа 217230», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марки «Ladа 217230», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Истцом выло выплачено страховое возмещение в размере 68 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 68 800 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Определением судьи в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО6

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками направленными ей по месту регистрации: РБ, <адрес>, которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога Р-207 Пенза – Балашов - Михайловка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2170», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «Lada 21730», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ 2170», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Указанное постановление вступило в законную силу и ФИО1 не оспаривалось.

Согласно полису ОСАГО серии ТТТ № договор заключен собственником ФИО6 в отношении лица допущенного к управлению транспортным средством марки Lada 21730, государственный регистрационный знак № ФИО3

На основании заявления по договору ОСАГО, АО «СОГАЗ» осуществило выплату потерпевшему ФИО5 страхового возмещения в размере 68 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 является лицом причинившем вред, при этом она управляла транспортным средством при отсутствии договора обязательного страхования её гражданской ответственности, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика произведенной истцом страховой выплаты в размере 68800 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 2264 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6323 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 264 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░