Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3613/2024 ~ М-964/2024 от 06.02.2024

УИД 03RS0003-01-2024-001403-52

Дело № 2-3613/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                      5 апреля 2024 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АВР ЭНЕРГО», Яковлев А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» (далее по тексту ООО «ТД «Электромонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВР ЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «АВР ЭНЕРГО»), Яковлев А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени.

Иск мотивирован тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «АВР ЭНЕРГО» (далее Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Яковлев А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель – Яковлев А.А. – обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «АВР ЭНЕРГО» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АВР ЭНЕРГО». В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого и них в отдельности. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Задолженность не погашена.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «АВР ЭНЕРГО» и Яковлев А.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 813 404,11 руб., пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 019,65 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» КОН поступило письменное заявление об отказе от исковых требований с учетом оплаты суммы долга и пени, с просьбой прекратить производство по гражданскому делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ ООО «ТД «Электромонтаж» от иска к ООО «АВР ЭНЕРГО», Яковлев А.А. и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░