Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2018 от 05.12.2018

Материал № 5-491/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2018 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Берлякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Берлякова Алексея Александровича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2018 года около 17 часов 40 минут у <адрес> Берляков А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, являясь лицом, нарушившим ПДД РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Б.Д.В., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе нахождения на месте административного правонарушения, выразившегося в том, что он скрылся с места административного правонарушения, чем воспрепятствовал производству по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Берляков А.А. вину в совершении правонарушения признал, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. В содеянном раскаивается, пояснил, что совершил данные действия, так как был взволнован.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 2 Закона к основным обязанностям полиции относится производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно ст. 27 Закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст. 28 ч. 3 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в статьи 27 части 2 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Судом установлено, что Берляков А.А. 3 декабря 2018 года, у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору Б.Д.В. при производстве дела об административном правонарушении, сел в автомашину и скрылся с места административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при производстве дела об административном правонарушении по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудник полиции, требующий от Берлякова А.А. припарковаться и оставаться на месте, действовал в рамках закона, поскольку имелись основания предполагать, что Берляков А.А. причастен к совершению административных правонарушений, в частности управления транспортным средством при отсутствии документов на право управления им, а также нарушение требований к перевозке детей, что требовало ведения административного производства.

Согласно оглашённым объяснениям инспектора ДПС Л.А.И. следует, что 3 декабря 2018 года <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н №, под управлением Берлякова А.А. В ходе остановки транспортного средства было установлено, что Берляков А.А. перевозил ребенка в детском удерживающем устройстве не пристегнутым. Инспектором было предложено припарковаться и пройти в служебную автомашину, после неоднократных требований Берляков А.А. закрыл двери и уехал.

Вина Берлякова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, подтверждающими обоснованность предъявления требований инспектора, рапортом сотрудника.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Берлякова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудником полиции Б.Д.В., исполненяющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о нахождении на месте при составлении административного материала.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Берлякова А.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Берлякову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Берлякова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен Берляковым А.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810412180200030366

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по РМЭ).

ИНН 1200001123, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001,

р/с 40101810100000010001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Депрейс