Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-199/2023 от 03.04.2023

Дело №5- 199/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001219-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                 03 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Попова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2023 года в 22 час. 20 мин. Попов С.С. в общественном месте, около дома по адресу: ///, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями Попов С.С. фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 23 час. 00 мин. 02.04.2023 по адресу: г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5 на требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудников полиции в присутствии медицинского работника ответил отказом, что подтверждается актом медицинского работника ... от 02.04.2023, в котором зафиксирован отказ. Тем самым, Попов С.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Попов С.С. вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что не отказывался от медосвидетельствования.

Исследовав материалы дела, выслушав Попова С.С., прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.04.2023 в 22 часа 00 минут Попов С.С. находился в общественном месте - возле дома /// с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движений нарушена, речь невнятная, одежда неопрятна, изо рта резкий запах алкоголя), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 02.04.2023 года в 23 час. 00 мин. в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г.Барнаул, ул. 10-я Западная, д. 5 Попов С.С. неоднократно симулировал выдох в алкотестер, таким образом, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении Попова С.С. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Попова С.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ... от 03.04.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами о доставлении и об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 02.04.2023 года с отметкой об отказе от медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля ФИО4., рапортами сотрудников полиции.

Доводы Попова С.С. о том, что он не отказывался от прохождения медосвидетельствования, выполнял указания медицинского работника опровергаются исследованными доказательствами, являются необоснованными.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 02.04.2023 ... Попов С.С. неоднократно диссимулировал продув в анализатор алкоголя. Кроме этого Попов С.С. отказался от проверки результатов устойчивости в позе Ромберга, точности выполнения координационных проб, от пробы Ташена. Все вышеперечисленное подтверждает факт отказа Попова С.С. от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на отсутствие возражений на требование сотрудников полиции проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу закона отказом от освидетельствования является не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, последовательность которых определяется медицинским работником на основании действующих нормативных актов.

Факт отказа Попова С.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Позицию Попова С.С. о непризнании вины суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель ОП №3 по г.Барнаулу, налоговый орган: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Судья                                                                К.В.Таболина