Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-517/2021 от 15.02.2021

Дело №-­ 986 «Л»/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать седьмое июля 2021г. г.Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи БуряковаВ.Н., секретаря судебного заседания КургинойП.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру по праву наследования. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый №, площадью 36,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежала ей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделано завещательное распоряжение, согласно которому все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещано ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание

На день смерти наследодатель была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 № заведено у нотариуса ФИО8 К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник второй очереди - ФИО3.

Истец к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО2 истец осуществлял все правомочия собственника в отношении квартиры: оплачивал все платежи, следил за квартирой.

Оплаты коммунальных услуг произведены в течении 6 месяцев с даты смерти:

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000(коммунальные услуги)

ДД.ММ.ГГГГ-10, 750,48

ДД.ММ.ГГГГ-4838,73

ДД.ММ.ГГГГ-4 838,73

ДД.ММ.ГГГГ. -4880,95руб.

Социальное пособие на погребение также получено истцом.

Таким образом, неся расходы по оплате коммунальных услуг, истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, то есть принял наследство.

Истец просит:

1. Признать за ФИО6 право
собственности на квартиру, кадастровый №,
площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию за
ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО6, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчик по делу ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие ответчика.

Представитель истца на основании доверенности ( л.д.73) Копейкина О.А. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что наследник совершил действия, фактически приняв наследство, что подтверждается квитанциями, также наследник похоронил умершую и получил пособие. Он предоставлял ФИО4, сожителю умершей, право пожить в <адрес> дней, и по истечении 40 дней ключ был передан ФИО6. Он ухаживает за квартирой и оплачивает квартиру. ФИО6 никем не приходился умершей. К нотариусу он не обратился, поскольку он глухонемой, и неправильно при посещении нотариуса последний был им понят. К нотариусу истец пришел по истечению последнего дня срока. Отношения между братом и сестрой были неприязненные, потому ФИО2 решила завещать квартиру ФИО6. Брат до смерти сестры о ней не вспоминал. На сегодняшний день неясно, зачем сторона ответчика оспаривает завещание. В иске указано, что истец принял наследство. Действия истца свидетельствуют о фактическом принятии наследства, что подтверждается квитанциями по оплате квартиры, согласно показаниям свидетеля-сожителя умершей, поскольку он распорядился квартирой и представил квартиру для проживания истцу на 40 дней после смерти ФИО2, т.е. представил жилую площадь в пользование. После 40 дней передал ключи наследнику, т.е. истцу. ФИО4 подтвердил, что не оплачивал за квартиру, а все платил истец. И поэтому истец не просит восстановить срок принятия наследства.

Представитель ответчика на основании доверенности ( л.д.105) Кунякина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что завещание было составлено. Обе стороны глухонемые. ФИО2 составила завещание на ФИО6. Также в завещании указано, что текст завещания записан со слов истицы. Но какие слова, когда ФИО2 глухонемая. От ДД.ММ.ГГГГ был договор расторжения договора аренды участка, и подпись в нем и в завещании разнятся. В завещании нет отметки сурдопереводчика. Не имеет значения, по нотариальной инструкции, имеется или нет переводчик, но нотариус гражданину должен разъяснить значение документа. Шестимесячный срок обращения истекДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 19 дней позже установленного срока. Истец не просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Иск не подлежит удовлетворению. Ответчик обратился к нотариусу ФИО8, но свидетельство не было выдано, поскольку был принят к производству данный иск.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 был знаком, прожили вместе 8 лет. О завещании ему известно. Она завещает ФИО6 всё имущество. Когда она умерла, свидетель сообщил ФИО6, он оплатил похороны и похоронил её. Свидетель попросил его разрешить пожить в <адрес> дней, ФИО6 разрешил. О завещании узнал от умершей. ФИО6 был близок Шустовой. С братом у нее был конфликт. Она сильно обиделась на брата, когда тот продал общую квартиру, её не уведомив и не отдав часть денег. ФИО6 после смерти приходил в квартиру. После истец продолжал приходить в квартиру. Свидетель не платил за квартиру после смерти ФИО2, ключи отдал истцу. ФИО2 не хотела, чтобы её брат приходил на похороны. ФИО7 всю ответственность взял на себя. Брат её приходил в церковь с цветами. В первый раз о наличии завещания свидетель узнал от умершей, и он был не против него. Она училась в школе – интернате. Туда съезжались все слабослышащие с МО. Она могла не только говорить, но и петь. При продаже квартире ей даже не нужен был переводчик. ФИО2 разговаривала чуть похуже, чем свидетель. Её понимали люди.

Свидетель нотариус МиндоринаЛ.В. в судебном заседании пояснила, что онаудостоверялазавещание. ФИО2 присутствовала при составлении завещания. Любой гражданин, когда приходит к нотариусу сначала излагает свою просьбу, обращение, при совершении нотариальных действий, удостоверяется личность по паспорту, сличается фотография с лицом обратившимся, производится выяснение вопроса по какому поводу гражданин обращается. Приудостоверение завещания выясняется формулировка обращения, кому будет оформлено завещание, какое имущество, разъясняются ст.ст. 1149, ИЗО ГК РФ, производится полноценная беседа с гражданином. Судя по тому, что ФИО2 была в нотариальной конторе и с ней можно было общаться, поскольку если бы были проблемы, то был бы приглашенсурдопереводчик. Если бы человек страдал нарушениями речи, глухотой, если бы нотариус не поняла в данной ситуации какую сделку хочетсовершить ФИО2, то она бы не оформила сделку и соответственно отказала бы в составлении завещание. Если бы был сурдопереводчик, то отметка была в завещании, устанавливалась бы его личность и удостоверительная надпись была бы другая, расписывался бы сурдопереводчик. Если человек слабослышащий, то требований по сурдопереводчику нет никаких. Нотариус просто говорит громче, и разъясняет. В реестре также есть отметка о составленном завещании.

Выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.18). На момент смерти у ФИО2 находилась в собственности квартира с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права ( л.д.67).

При жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым всё своё имущество завещала ФИО6 ( л.д.19). Действительность завещания подтверждена нотариусом как при совершении нотариального действия, так и в процессе допроса в качестве свидетеля в суде. Суд считает установленным действительность завещания.

В соответствии с представленными платежными документами ( л.д. 68-72) ФИО6 после смерти ФИО2 производил оплату коммунальных платежей за квартиру, давал разрешения для проживания в ней бывшего сожителя хозяйки, организовывал похороны ФИО2, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО2 и является собственником наследственного имущества, в том числе квартиры, с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

На момент обращения к нотариусу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.44) наследственное имущество уже принадлежало ФИО6

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

По праву наследования после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021г.

Копия верна: В.Н.Буряков.