Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-105/2023 ~ М-80/2023 от 05.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                    27 апреля 2023 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № (4406564624) в размере 83375 рублей 59 копеек, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2701 рубль 27 копеек.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4406564624), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 218608 рублей 67 копеек под 28% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и по данному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 741 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 42 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83375 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 83286 рублей 20 копеек; неустойка на просроченную ссуду 33 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты 55 рублей 85 копеек.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик фио1 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, просила приобщить к делу две квитанции об уплате задолженности в размере 20000 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности ПАО "Восточный экспресс банк" путем реорганизации в форме присоединения внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», что также следует из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио1 был заключен договор кредитования № (4406564624).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 250 000 рублей (п.1). Срок возврата кредита-до востребования (п.2). Ставка годовых 28%, льготный период кредитования 90 дней (п.4).

фио1 согласилась с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка (п.14).

Выдача Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету RUR/000328225589/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответных мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Право на досрочное истребование займа прямо предусмотрено статьей 811 ГК РФ и является обоснованным.

        Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № (4406564624) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83375 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 83286 рублей 20 копеек; неустойка на просроченную ссуду 33 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты 55 рублей 85 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме, неустойки, ответчиком суду не представлено, не установлены они и в ходе судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что после подачи иска в суд, ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела платежи в счет задолженности по кредитному договору в общем размере 20 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается заявлениями о переводе денежных средств на счет получателя 40№, погашение кредита договор № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 0021; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, погашение кредита, чеком от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 0018.

Индивидуальными условиями для кредита по Тарифному плану Кредитная карта Рассрочка на все (Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается открытие Банком счета ТБС № (п.17) (л.д.13-16).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона, а именно: Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности следует, что задолженность фио1 перед Банком состоит из просроченной ссудной задолженности и неустойки, задолженности по процентам не имеется.

Указанные платежи были произведены ответчиком после подачи иска, поэтому Банком не были учтены при расчете задолженности. Заявлений от истца об уменьшении исковых требований не поступало.

Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности подлежит уменьшению на 20 000 рублей.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на сумму 63375 рублей 59 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 63286 рублей 20 копеек (83286,20-20 000),неустойка на просроченную ссуду 33 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты 55 рублей 85 копеек.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 2701 рубль 27 копеек, поскольку частичное погашение задолженности по кредитному договору было произведено фио1 после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой фио4 <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (4406564624) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63375 рублей 59 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 63286 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 33 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты 55 рублей 85 копеек, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 рубль 27 копеек, а всего взыскать 66076 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                  М.С. Мартыненко