Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3638/2023 (2-13649/2022;) ~ М-9497/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-3638/2023

24RS0048-01-2022-012443-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шалонской И.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шалонской И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 051 рубль 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 4 022 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил заявление в котором указал, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шалонской И.М. о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, просил вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Шалонская И.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шалонской И.М. о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, учитывая, что истцом исковое заявление к Шалонской И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым заявленные требования Банка ВТБ (ПАО) к Шалонской И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в процессе по делу о банкротстве гражданина о включении его требований в очередь реестра требований кредиторов.

По заявлению представителя истца на основании ст. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу должна быть возвращена оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 022 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) к Шалонской И.М. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 4 022 рубля, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий Е.А. Мядзелец