Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6274/2022 ~ М-588/2022 от 21.01.2022

47RS0004-01-2022-000745-65 Дело № 2-6274/2022

19 декабря 2022 года г. Всеволожск

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хащиновой Валерии Вадимовны к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец, указывая, что является наследником по закону после умершего 9 января 2021 года супруга ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> (далее – администрация) об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде гаража с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 8, стоянка Невского РС ВОА ПО-27, ряд 6, №.

В обоснование иска указано, что истец фактически приняла наследственное имущество в виде вышеуказанного гаража сразу после смерти супруга, вместе с тем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась по истечении установленного срока для принятия наследства. Учитывая, что во внесудебном порядке истец не может зарегистрировать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о деле в порядке п. 2.1 ч.2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, с иском не согласен, представил письменные возражения.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Храпылина А.В. – дочь умершего ФИО2, принявшая наследство путем обращения к нотариусу, а также общественная организация Всероссийское общество автомобилистов, на территории которой расположен спорный гараж.

Третьи лица в суд не явились, о деле извещены, против удовлетворения иска не возражают, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Храпылина А.В. указала, что не возражает против признания за матерью – ФИО1 права собственности на гараж путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233, ч.3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Кодексом. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что истец Хащинова В.В. и наследователь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> о признании за ним права собственности на гараж с кадастровым номером 47:07:1006001:384, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 8, стоянка Невского РС ВОА ПО-27, ряд 6, № (вх. М-9624/2020).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Правопреемства в деле по иску ФИО2 судом не устанавливалось, сведения о смерти истца в суд представлены не были, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца, меры по извещению которого принимались, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

После смерти ФИО2 наследниками по закону являются его супруга ФИО1 (истец) в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ и дочь Храпылина А.В. (третье лицо), обратившаяся за принятием наследства к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела. При жизни ФИО2 завещание не составил.

Из объяснений истца следует, что после смерти супруга ФИО2 в пределах срока, установленного для принятия наследства, 30 июня 2021 года она обратилась с письменным заявлением к председателю Всеволожской районной организации общественной организации Всероссийское общество автомобилистов (далее – Всеволожской РО ОО ВОА) о принятии ее в члены Всероссийского общества автомобилистов и постановке на учет в первичной организации ПО-27 ряд 6 гараж 29 (л.д. 17). Одновременно истец передала председателю Всеволожской РО ОО ВОА денежные средства в размере 3500 руб., из них 1500 руб. – в счет оплаты вступительного взноса, 1500 руб. – за оформление, 500 руб. – за выдачу свидетельства и членского билета на гараж.

3 июня 2021 года Всеволожской РО ОО ВОА истцу выдано свидетельство ПО № 27, подтверждающее наличие гаража, являющегося движимым имуществом на территории, арендуемой Всеволожской РО ОО ВОА для ПО №27. В данном свидетельстве указано в качестве основания – решение Президиума ЛОГС ВОА от 19 февраля 1992 года (л.д. 18, 19).

8 июня 2021 года Всеволожской РО ОО ВОА истцу выдано направление №, разрешающее установить стандартный гараж на земельном участке коллективной гаражной стоянки №, ряд 6, гараж №, с указанием, что данное направление является основанием для выдачи истцу разрешения на временное пользование земельным участком под гараж (л.д. 20).

В дело представлено заявление третьего лица – председателя Всеволожского РО ОО ВОА, согласно которому он подтверждает принадлежность спорного гаража истцу, не возражает против удовлетворения иска.

Таким образом, из дела видно, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде гаража.

Представитель ответчика с иском не согласен, полагает, что спорный гараж является самовольной постройкой, истец не представила суду доказательства, подтверждающие правообразующие факты, с которыми закон связывает возникновение права собственности на объекты недвижимого имущества, отвечающие требованиям статей 6, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, основания приобретения права собственности истца на спорный гараж отсутствуют. В администрацию ни истец, ни умерший супруг истца с заявлением о получении разрешения на строительство гаража или акта ввода объекта в эксплуатацию не обращались. Представитель ответчика полагает, что администрация является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что действия администрации не нарушили права и законные интересы истца.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенных правовых норм, принимая во внимание, что наследование – это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – наследникам в установленном законом порядке; предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, оснований для отказа в удовлетворении требований его наследника – истца по делу, у суда не имеется, поскольку истец представила суду доказательства заявленных требований, в том числе доказательства фактического принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия Хащиновой Валерией Вадимовной наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2.

Признать за Хащиновой Валерией Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, гражданство: РФ, паспорт гражданина РФ: №, выдан 26 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Заневское городское поселение, <адрес>, стоянка Невского РС ВОА ПО-27, ряд 6, гараж№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.