Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2024 ~ М-1386/2024 от 14.03.2024

Мотивированное решение составлено 26.04.2024

УИД 16RS0046-01-2024-005673-61

Дело №2-3261/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И.Красноперовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан к ДМД о взыскании суммы фактически перечисленных грантов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к ДМД о взыскании суммы фактически перечисленных грантов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Министерством цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан и ИДМД был заключен договор о предоставлении гранта на обучение в сфере информационных технологий на 2018/2019 учебный год.

Предметом договора являлась передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет средств бюджета Республики Татарстан (далее - грант) в течение 2018-2019 учебного года с ... по ... на 1 курсе в Высшей школе Института информационных технологий и интеллектуальных систем Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», по направлению подготовки «Программная инженерия» в размере 136140 рублей.

Приказом от ... ... ДМД М.Д.был отчислен из учебного заведения по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора ответчик обязуется после завершения обучения осуществлять трудовую деятельность в сфере информационно-коммуникационных технологий на территории Республики Татарстан, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных на территории Республики Татарстан, в том числе в качестве самозанятого, осуществляющего деятельность на территории Республики Татарстан, с момента окончания обучения в течение периода, равному сроку обучения по гранту.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора ответчик обязуется в случаях несоблюдения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.6 договора, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора, осуществить возврат средств в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, в объеме фактически перечисленных за обучение на счет истца.

... Министерством цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о возврате суммы гранта (№ Зчи/1146).

В письме-уведомлении было истребовано возвратить сумму гранта в размере фактически затраченных средств за обучение по договору в размере 136140 рублей.

В соответствии с пунктом 4.7 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 августа 2015 года № 598 «Об утверждении Порядка предоставления грантов на обучение в сфере информационных технологий» грантополучатель в 60-дневный срок со дня получения соответствующего уведомления осуществляет возврат сумм гранта в размере фактически предоставленных средств на счет уполномоченного органа.

По состоянию на ... сумма в размере 136140 рублей на счет истца от ответчика не поступала.

Так же в соответствии с пунктом 4.8 постановления при нарушении срока возврата средств уполномоченный орган в семидневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня истечения срока возврата принимает меры по взысканию указанных средств в бюджет Республики Татарстан в установленном законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 8.2 договоров в случае невозможности достижения согласия путем переговоров споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ХИИ в бюджет Республики Татарстан сумму гранта, фактически затраченных средств за обучение по договору в размере 136140 рублей.

Представитель Министерства цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан по доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6).

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образователь (часть 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Министерством цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан и ИДМД был заключен договор о предоставлении гранта на обучение в сфере информационных технологий на 2018/2019 учебный год.

Предметом договора являлась передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет средств бюджета Республики Татарстан (далее - грант) в течение 2018-2019 учебного года с ... по ... на 1 курсе в Высшей школе Института информационных технологий и интеллектуальных систем Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», по направлению подготовки «Программная инженерия» в размере 136140 рублей.

Приказом от ... ... ДМД М.Д. был отчислен из учебного заведения по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора ответчик обязуется после завершения обучения осуществлять трудовую деятельность в сфере информационно-коммуникационных технологий на территории Республики Татарстан, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных на территории Республики Татарстан, в том числе в качестве самозанятого, осуществляющего деятельность на территории Республики Татарстан, с момента окончания обучения в течение периода, равному сроку обучения по гранту.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора ответчик обязуется в случаях несоблюдения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.6 договора, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора, осуществить возврат средств в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, в объеме фактически перечисленных за обучение на счет истца.

... Министерством цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о возврате суммы гранта (№ Зчи/1146).

В письме-уведомлении было истребовано возвратить сумму гранта в размере фактически затраченных средств за обучение по договору в размере 136140 рублей.

В соответствии с пунктом 4.7 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 августа 2015 года № 598 «Об утверждении Порядка предоставления грантов на обучение в сфере информационных технологий» грантополучатель в 60-дневный срок со дня получения соответствующего уведомления осуществляет возврат сумм гранта в размере фактически предоставленных средств на счет уполномоченного органа.

По состоянию на ... сумма в размере 136140 рублей на счет истца от ответчика не поступала.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по окончанию обучения и осуществления трудовой деятельности в сфере информационно-коммуникационных технологий с момента окончания обучения в течение периода, равному сроку обучения по гранту, то, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Министерства цифрового развития государственного управления, информационных технологий о ДМД возврата суммы гранта, фактически перечисленных за его обучение, в размере 136140 рублей.

Ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представил, в связи с чем, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3922 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДМД (паспорт ... в бюджет Республики Татарстан сумму гранта, фактически затраченных средств на обучение по договору от ... в размере 136 140 рублей.

Взыскать с ДМД (паспорт ...) в пользу бюджета Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3922 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова