Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2022 ~ М-1264/2022 от 17.05.2022

Дело 2-1370/2022                                    5 июля 2022 года                           город Котлас

29RS0008-01-2022-001902-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2022 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева Павла Валерьевича к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права на оформление в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок без согласия совладельца домовладения,

у с т а н о в и л:

Вахрушев П.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права на оформление в собственность .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью .... кв.м, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...., без согласия совладельца домовладения.

В обоснование требований указано, что истец является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Земельный участок под домом поставлен на кадастровый учет. .... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок является выморочным имуществом. __.__.__ истец обратился в администрацию ГО АО «Котлас» с заявлением о предоставлении в собственность за плату .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок без участия совладельца, однако в регистрации доли ему отказано, поскольку с указанным заявлением должны обратиться все собственники.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__ истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не известил.

Ответчик в судебные заседания также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Вахрушева Павла Валерьевича к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права на оформление в собственность .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок без согласия совладельца домовладения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова