Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2023 ~ М-461/2023 от 12.04.2023

КОПИЯ

М-461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года                                 г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н., рассмотрев исковое заявление Макарова С.А. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании формирования земельного участка недействительным,

установил:

Макаров С.А. обратился в суд с иском Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании формирования земельного участка с кадастровым номером № <номер> недействительным, в обоснование требований указав, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Местоположение данного земельного участка было установлено согласно межевого плана, составленного <дата>. <дата> на кадастровый учет был поставлен вновь созданный из земель, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничена, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: растениеводство, расположенный по адресу: <адрес>, Талашкинское сельское поселение, д.Бобыри. При формировании данного земельного участка была допущена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка, приведшая к наложению на большую часть земельного участка находящегося в собственности истца, сведения, о местоположении границ которого на момент формирования земельного участка с кадастровым номером № <номер> уже имелись в ЕГРН.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно, не указаны наименование и сведения об истце и ответчике, а также наименование и сведения о третьих лицах, чьи интересы могут быть затронуты при рассмотрении заявленного иска.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> срок оставления искового заявления без движения продлен до <дата>.

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> заявителем получено <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени недостатки искового заявления Макаровым С.А. не исправлены, оно считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░