Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2023 ~ М-1293/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2516/2023

УИД 50RS0036-01-2023-001684-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                        г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Бляблиной Н.Н.

при секретаре                                               Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о признании решения общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, недействительным.

    Протокольным определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» на надлежащего Администрацию городского округа <адрес>, Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 37).

    Стороны не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333,40 НК РФ, суд

определил:

Иск фио к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительным решения общего собрания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья                                                Н.Н. Бляблина