Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2021 от 15.07.2021

1-288/2021                                                                                       №12101940005065732

                                         П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                    09 августа 2021 года

         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Варламова Д.М.,

подсудимого Кустова А.К., его защитника-адвоката Молчанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кустова А.К., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Кустов А.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Кустов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Кустов А.К. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ока» государственный регистрационный знак      №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.К., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 “О правилах дорожного движения”, в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на <адрес>, на территории <адрес> УР, управлял автомобилем марки «Ока» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в указанном месте Кустов А.К. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району И.А.Ю. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер прибора №, в выдыхаемом Кустовым А.К. воздухе обнаружено 1.220 мг/л этилового спирта. С результатами освидетельствования Кустов А.К. не согласился.

После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кустову А.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что Кустов А.К. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, Кустов А.К. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым был признан находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кустов А.К. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Кустов А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия Кустова А.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Кустов А.К. на учете врача психиатра не состоит, каких либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Исходя из изложенного и поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе назначения судебного штрафа, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кустов А.К. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также суд не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кустова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты, лазерный диск – хранить при деле, автомобиль марки ОКА, государственный регистрационный знак № - вернуть осужденному Кустову А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков