Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 ~ М-18/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-324/2023

56RS0019-01-2024-000033-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Янцену Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее- ООО «Финансово-правовая компания») обратилось в суд с иском к Янцену А.А., в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № по основному долгу за период с 05.12.2020 г. по 09.01.2024г., состоящего из траншей:

№ от 09.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276.00 руб.

№ от 29.10.2021 г. задолженность по основному долгу 5 138,00 руб.

№ от 28.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 225,00 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276.00 руб.

№ от 03.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб.

№ от 27.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 450,00 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб.

№ от 06.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб.

№ от 04.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб.

№ от 07.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб.

Задолженность по процентам за период с 5 декабря 2020 года по 9 января 2024г.

№ от 09.11.2021 г. задолженность по процентам 6 846,96 руб.

№ от 29.10.2021 г. задолженность по процентам 7 707,00 руб.

№ от 28.11.2021 г. задолженность по процентам. 7 837.50 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по процентам 6 841,12 руб.

№ от 03.11.2021 г. задолженность по процентам 6 855,21 руб.

№ от 27.11.2021 г. задолженность по процентам 6 309,47 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по процентам 6 841,12 руб.

№ от 06.11.2021 г. задолженность по процентам 6 875,54 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по процентам 6 841,12 руб.

№ от 04.11.2021 г. задолженность по процентам 6 848,11 руб.

№ от 07.11.2021 г. задолженность по процентам 6 867.07 руб.

Задолженность по штрафам за период с 5 декабря 2020 года по 9 января 2024г.

№ от 09.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 067,04 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 072,88 руб.

№ от 03.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 058,79 руб.

№ от 27.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 752,83 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 072,88 руб.

№ от 06.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 038,46 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 072,88 руб.

№ от 04.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 065,89 руб.

№ от 07.11.2021 г. задолженность по штрафу 1 046,93 руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 899,00 руб.

В обоснование иска указано, что Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Янцен А.А. заключили договор потребительского займа №.

Сумма займа предоставляется Компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора должником поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № от 09.11.2021 г., № от 29.10.2021 г.. № от28.11.2021 г.. № от 05.11.2021 г., № от 03.11.2021г. № от 27.11.2021 г.. № от 05.11.2021 г.. № от 06.11.2021 г., № от 05.11.2021 г., № от 04.11.2021 г., № от 07.11.2021 г., все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме устанавливается ст. 160 ГК РФ. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского Кодекса РФ офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи, либо собственноручной подписи.

На сайте взыскателя подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» должнику направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должник в полном объеме не исполнил, в связи с чем на дату 09.01.2024 г. образовалась задолженность, которая включает в себя:

№ от 09.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276.00 руб., процентам 6 846,96 руб., по штрафу 1 067,04 руб.

№ от 29.10.2021 г. задолженность по основному долгу 5 138,00 руб., процентам 7 707 руб.

№ от 28.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 225,00 руб., процентам 7 837,50 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276.00 руб., процентам 6 841,12 руб., штрафу 1 072,88 руб.

№ от 03.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб., процентам 6 855,21 руб., штрафу 1 058,79 руб.

№ от 27.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 450,00 руб., процентам 6 309,47 руб., штрафу 1 752,83 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб., процентам 6 841,12 руб., штрафу 1 072,88 руб.

№ от 06.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб., процентам 6 875,54 руб., штрафу 1 038,46 руб.

№ от 05.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб., процентам 6 841,12 руб., штрафу 1 072,88 руб.

№ от 04.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб., процентам 6 848,11 руб., штрафу 1 065,89 руб.

№ от 07.11.2021 г. задолженность по основному долгу 5 276,00 руб., процентам 6 867,07 руб., штрафу 1 046,93 руб.

МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» (далее-Взыскатель) заключили договор уступки прав требования от 29 декабря 2022 г. по договору займа № № (включающий: № от 09.11.2021 г., № от 29.10.2021 г., № от 28.11.2021 г.. № от 05.11.2021г., № от 03.11.2021 г., № от 27.11.2021 г., № от 05.11.2021 г., № от 06.11.2021 г., № от 05.1 1.2021 г., № от 04.11.2021 г., № от 07.11.2021 г.), в связи с чем права кредитора перешли к ООО «Финансово-правовая компания», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В судебное заседание представители истца ООО «Финансово-правовая компания» и третьего лица не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Янцен А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 5 декабря 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и Янценом А.А. заключен договор займа № в офертно-акцептном порядке с лимитом кредитования на сумму 50 000 рублей со сроком не более чем 365 дней с момента вступления договору в силу, срок возврат транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша, с начислением процентов в размере 193,317 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены п.6 договора: погашение Заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщиком в Графике платежей.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдал заемщику денежные средства в размере 58 021 руб., что подтверждается переводами денежных средств траншами № от 09.11.2021 г. в размере 5 276.00 руб., № от 29.10.2021 г. в размере 5 138,00 руб., № от 28.11.2021 г. в размере 5 225,00 руб., № от 05.11.2021 г. в размере 5 276.00 руб., № от 03.11.2021 г. в размере 5 276,00 руб., № от 27.11.2021 г. в размере 5 450,00 руб., № от 05.11.2021 г. в размере 5 276,00 руб., № от 06.11.2021 г. в размере 5 276,00 руб., № от 05.11.2021 г. в размере 5 276,00 руб., № от 04.11.2021 г. в размере 5 276,00 руб., № от 07.11.2021 г. в размере 5 276,00 руб..

Заемщик нарушил срок возврата платежа по договору займа.

За период с 5 сентября 2022 года по 9 марта 2023 года сумма задолженности составляет 144 939,80 руб., из которой: 58 021 руб. - основной долг, 76 670,22 руб. –проценты, 10 248,58 - штраф.

29 декабря 2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Финансово-правовая компания» права требования к Янцену А.А. по договору займа №.

Таким образом, новым заимодавцем по договору займа с процентами № от 05 декабря 2020 г. является ООО «Финансово-правовая компания».

5 сентября 2023 года ООО «Финансово-правовая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Янцена А.А. задолженности по договору займа.

18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района города Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с Янцена А.А. в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженности по договору займа.

В связи с возражениями должника 13 декабря 2023 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в полном объеме по договору займа не возвратил, в связи с чем с него подлежит взысканию– сумма основного долга - 58 021 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно Федеральному закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом необходимо учитывать требования указанного закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 05 декабря 2020 года не может превышать 1,5 величины размеры суммы займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 05.12.2020г. установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Размер истребуемых процентов и неустойки определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений. Контррасчет ответчик не представил.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом.

Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ч.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее 6 месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до 6 месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более 6 месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из материалов дела следует, что истец изначально воспользовался судебной защитой, обратившись 5 сентября 2023 года за выдачей судебного приказа, судебный приказ был отменен 13 декабря 2023 года. С исковым заявлением истец обратился 10 января 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется со 2 октября 2021 года (10 января 2024 года – 3 года – 3 месяца 8 дней).

Истец просит взыскать задолженность, начиная с транша от 03.11.2021г. до транша 28.11.2021 г., следовательно истцом не пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к данным платежам.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 899 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Янцену Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать с Янцена Андрея Андреевича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № по основному долгу за период с 05.12.2020 г. по 09.01.2024г., который включает в себя транши: