Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2023 ~ М-2560/2023 от 16.08.2023

                                                                                      Дело №

                                                          № УИД - 91RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города ФИО3 Республики ФИО3",-

УСТАНОВИЛ:

       Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, площадью 479 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, принадлежащий на праве собственности гражданину Украины ФИО2, с последующей передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, понесенных на отчуждение имущества, при этом начальную продажную цену отчуждаемого имущества определить равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города ФИО3 Республики ФИО3".

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец был уведомлены надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом.

       В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства.

       В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

       Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании не возражала                             об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не явки истца.

       В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела                     в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил                                       о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города ФИО3 Республики ФИО3"– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

        Судья:                                                                    Д.С.Быстрякова