Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2022 от 17.01.2022

УИД 66RS0028-01-2021-001318-75

Дело № 2-281/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                                        09.03.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Головциной С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Головциной С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.05.2014.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.08.2021 исковые требования ООО «ЭОС» к Головциной С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

21.12.2021 апелляционным определением Свердловского областного суда решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.08.2021 отменено, дело направлено для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ЭОС» не обеспечило явку своего представителя для участия в судебном заседании, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Головцина С.О. в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.117).

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства гражданина, как правило, должно совпадать с местом его регистрации по месту жительства.

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая иск ООО «ЭОС» к производству суд исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку согласно искового заявления местом жительства ответчика Головциной С.О. является: <адрес>, то есть, административная территория, входящая в юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области.

Однако, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ирбитский» ответчик Головцина С.О. проживает в другом территориальном округе, по адресу: <адрес> (л.д.63).

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в п. 5 просительной части искового заявления имеется ходатайство истца о передаче дела по подсудности в случае смены места жительства ответчиком (л.д.5).

    Учитывая, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области, а, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи чем в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика Головциной С.О. в Сысертский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 232.3 ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Головциной С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области (<адрес>).

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/