Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-57/2021 от 08.07.2021

Мировой судья Русакова Л.Н.                     Дело № 10-57/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                     22 июля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркута Юрмановой С.Ю.,

осуждённой Чупровой Л.Н.,

защитника – адвоката Микулова С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционным жалобам защитника - адвоката Захаренковой Н.И. в интересах осуждённой Чупровой Л.Н. уголовное дело в отношении Чупровой Любови Николаевны, ... судимой:

- <дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учётом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожденной по отбытию срока наказания,

- <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждённой приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 07.06.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 07.06.2021 Чупрова Л.Н. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено с 5 часов 30 минут до 6 часов 30 минут 16.02.2021 в кв. <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как следует из материалов уголовного дела, Чупрова Л.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На данный приговор адвокатом Захаренковой Н.И. в интересах осуждённой подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что мировым судьей дана неполная оценка смягчающим наказание Чупровой Л.Н. обстоятельствам в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, путём принесения извинений потерпевшей, и назначено чрезмерно суровое наказание, так как исправление Чупровой Л.Н. возможно без изоляции её от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Воркуты Иванова А.В. просит приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 07.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевшая Ш. участия не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, заявления об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без её участия.

В судебном заседании осуждённая Чупрова Л.Н. и адвокат Микулов С.В. жалобы поддержали, каких-либо иных доводов, кроме приведённых в жалобах не привели.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве дознания, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, мировой судья пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Чупровой Л.Н. и назначил ей наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Чупровой Л.Н. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о её личности, в том числе состояния её здоровья, семейного и имущественного положения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья в полной мере учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал наличие в действиях Чупровой Л.Н. рецидива преступлений.

Вопреки доводу жалобы, наказание Чупровой Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих её вину обстоятельств, данных о её личности в их совокупности, в том числе состояния здоровья. Назначенное Чупровой Л.Н. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует её личности и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осуждённой наказания, в жалобе не содержится и в апелляционную инстанцию не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности осуждённой, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Чупровой Л.Н., в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, равно как и для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 07.06.2021 в отношении Чупровой Любови Николаевны – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захаренковой Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий                             С.В. Селезнёв