Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 22.09.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Луховицкого городского прокурора Т.О.Д.,

при секретаре Б.А.С.,

подсудимой М.Е.С.

защитника адвоката Ф.С,А. представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.Е.С., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228

УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.Е.С., совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около ... минут, М.Е.С., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического вещества, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, прибыла на участок местности, расположенный в 500 метрах от ... в парке «Сокольники» ..., где из периллы установленного там забора посредством тайника – «закладки», незаконно приобрела свёрток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пресс-пакет с веществом в виде порошка, который она положила в правый карман надетых на ней джинсовых шорт, то есть стала незаконно хранить вышеуказанный бумажный сверток с содержимым.

    Согласно заключению эксперта ... от ... представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В этот же день М.Е.С., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, выехала из ... в ... в качестве пассажира «Яндекс такси» на автомобиле марки «Рено Логан», г/н ..., где по пути своего следования около ... мин. на посту ДПС, расположенном на ..., автомобиль был остановлен инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... и в ходе личного досмотра в ... мин. у М.Е.С. в правом кармане надетых на ней джинсовых шорт был обнаружен и изъят пресс-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – N –метилэфедрон, общим весом ... грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особого размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии М.Е.С., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая М.Е.С., поддержала и в судебном заседании.

Защитник подсудимой адвокат Ф.С,А., поддержал ходатайство подсудимой и заявил в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения с ним консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Луховицкого городского прокурора Т.О.Д., согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного М.Е.С., обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой М.Е.С., по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой М.Е.С., которая не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Заключением комиссии экспертов ... от ..., установлено, что М.Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у М.Е.С. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию М.Е.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У М.Е.С. имеются признаки эпизодического употребления психостимуляторов, без формирования зависимости и вредных последствий. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 29-30).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимой М.Е.С., суд не находит оснований сомневаться в её вменяемости.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы ... от ... М.Е.С., клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Основания для применения позиций ст. 72.1 УК РФ, у суда отсутствуют, как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения положения ст. 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой М.Е.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.Е.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д.84-85).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание М.Е.С., суд относит, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, данных о личности подсудимой и её материальное положение, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Суд назначает М.Е.С. не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, то оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, ч.5 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание то обстоятельство, что М.Е.С. официально не трудоустроена, но подрабатывает не официально и имеет ежемесячный доход в размере ... рублей и считает целесообразным назначить штраф в размере 15 000 рублей.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Ф.С,А., вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по факту сбыта М.Е.С. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство (л.д...), суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотического средства, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественным доказательством наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой: ... гр - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы, мобильный телефон «...», находящейся на ответственном хранении у М.Е.С.- оставить М.Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░). .... ...

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.- ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░