Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2023 ~ М-1468/2023 от 26.09.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-001793-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 декабря 2023 года                                                 п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1567/2023 по иску Должиковой Айгуль Амангельдиевны к Дягтеревой Наталье Николаевне о взыскании денежной компенсации,

установил:

Должикова А.А. обратилась в суд с иском к Дягтеревой Н.Н. о взыскании денежной компенсации в размере 696 515, 89 руб. в счет отчуждения ее доли в совместно нажитом имуществе (земельном участке с кадастровым № № и жилом доме с кадастровым № №).

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика Дягтеревой Н.Н. по общим правилам подсудности.

Представитель истца Должиковой А.А. по доверенности и ордеру адвокат Севостьянов А.Г. возражал, указал, что поскольку его доверителем заявлено требование о взыскании денежных средств, полученных от отчуждения земельного участка и жилого дома, приобретенных в период брака, то спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объектов недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Истец Должикова А.А., ответчик Дягтерева Н.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Дягтерева Н.Н. со ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления усматривается, что истец принадлежность жилого дома и земельного участка не оспаривает, ее материально-правовые требования по существу направлены на получение денежной компенсации от реализации недвижимого имущества, в связи с чем, в правовом смысле ст. 30 ГПК РФ спор о правах на жилой дом и земельный участок отсутствует.

Вопреки доводам представителя истца иск о взыскании денежной компенсации за долю в имуществе, нажитом в период брака, и отчужденного без согласия другого супруга, не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса - получения удовлетворения (исполнения) обязательства из его стоимости.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Алексинского межрайонного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика находится на территории <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░