Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2017 ~ М-83/2017 от 20.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Жарковский 25 сентября 2017 года

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Беляеву В.А. о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалева Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ней и ИП Беляевым В.А. договор розничной купли-продажи, предметом которого стало приобретение телевизора марки PHILIPS 32PHT4101/60 за денежную сумму (цену) 18922 руб., взыскать с ИП Беляева В.А. в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 18922 руб., штраф в размере 9461 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Суд по собственной инициативе полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка Жарковского района Тверской области.

Истец Ковалева Н.А. не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Беляев В.А. также не возражал против передачи дела для рассмотрения мировому судье.

Статьей 47Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силустатьи 24ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренныхстатьями 23,25,26,27ГПК РФ.

Согласностатье 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления истца Ковалева Н.А. просит расторгнуть заключенный между ней и ИП Беляевым В.А. договор розничной купли-продажи телевизора марки PHILIPS 32PHT4101/60, взыскать с ИП Беляева В.А. в ее пользу уплаченную за товар сумму в размере 18922 рублей, штраф в размере 50% от суммы (18922 руб.), в размере 9461 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Ковалева Н.А. увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика также проценты по кредиту и комиссию в сумме 2754,31 руб., штраф в размере 15838,16 руб.

Требования истца основаны наЗаконеРФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом иск подан в Жарковский районный суд Тверской области.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотреныстатьей 91ГПК РФ.

Требования о взыскании уплаченной суммы за товар по договору купли-продажи, штрафа в случае расторжения договора купли-продажи влекут получение имущественной выгоды, то есть носят имущественный характер.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда не входит в определение цены иска по имущественному спору, цена предъявленного иска составляет 37514 руб. 47 коп., что не превышает 50000 рублей.

Таким образом, заявленный истцом Ковалевой Н.А. спор о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскании суммы уплаченной за товар и штрафа является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска составляет менее 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Истец в иске ссылается нап. 24постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанномпостановленииПленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, подсудны районному суду.

Так как в рассматриваемом случае требование о расторжении договора купли-продажи телевизора и взыскании компенсации морального вреда неразрывно взаимосвязаны с основным требованием, основанным на Законе «О защите прав потребителей» - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору розничной купли-продажи, которое подлежит оценке, заявленный иск не подлежит отнесению к категории споров о защите неимущественных прав потребителей.

Следовательно, разъяснения, содержащиеся вп. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, не применимы к возникшим спорным правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску Ковалевой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Беляеву В.А. о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа и денежной компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка Жарковского района Тверской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Коршаков А.П.