Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2023 (2-2347/2022;) ~ М-2214/2022 от 29.08.2022

                                                                                         Дело №

                                                          №УИД- 91RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Дёмкиной ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Дёмкина А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме 214472,00 рублей, расходы по оценки стоимости ремонта в размере 10200,00 рублей.

                  Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                   от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация <адрес> Республики Крым.

                Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе».

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дёмкиной ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дёмкиной А.С., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова