Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2023 ~ М-761/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1034/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000854-64

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г.                                 г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре             Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринова Евгения Васильевича к Опачанову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Татаринов Е.В. обратился в суд с иском к Опачанову В.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 17.03.2022 он передал ответчику 175 000 руб. за поставку вторичного сырья в виде макулатуры. Как оказалось в последствии сырье не принадлежало ответчику, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. В ходе следственных действий было достигнуто мирное соглашение между, по которому товар в виде макулатуры возвращается законному владельцу Нехаеву З.А., а ответчик Опачанов В.А возвращает полученные ранее денежные средства в полном объеме в течении года. В связи с чем, была написана расписка от 29.04.2022 с условием возврата денежных средств не позднее 29.04.2023. Вместе с тем, денежные средства возвращены не были. Истец также полагает, что имеются основания для взыскании упущенной выгоды, которая составляет 60 048 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 301,38 руб., упущенную выгоду в размере 60 048 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749,13 руб.

В судебное заседание истец Якунин Р.О. не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Так же пояснил, что проценты просит взыскать с ответчика за период с 30.04.2023 по день вынесения судом решения.

Ответчик Опачанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между Татариновым Е.В. и Опачановым В.А. был заключен договор займа от 29.04.2022, по условиям которого ответчику Опачановым В.А. был предоставлен заем в сумме 175 000 руб. на срок до 29.04.2023.

В подтверждение получения денежных средств в размере 175 000 руб., ответчиком выдана расписка от 29.04.2022.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы в установленный договором срок, то есть до 29.04.2023, не исполнил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию указанная сумма долга в размере 175 000 руб.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по день вынесения судом решения.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по 28.11.2023 (день вынесения решения суда) за 213 дней просрочки в размере 10 051,72 руб.

В ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В рассматриваемом случае судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца, повлекших причинение убытков, о наличии причинной связи между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 749,13 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 901,03 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Опачанова Виктора Александровича (паспорт серии №) в пользу Татаринова Евгения Васильевича (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 29.04.2022 в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по 28.11.2023 в размере 10 051,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901,03 руб., а всего 189 952,75 руб.

В удовлетворении требований Татаринова Евгения Васильевича к Опачанову Виктору Александровичу о взыскании упущенной выгоды, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья                                      В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2023.